Cachez-vous ?

Les critiques et le grand public étaient rapides pareillement pour tirer avec les deux barils sur NBC ’s le nouveau spectacle, le Mariage En ce qui concerne et la plupart du temps avec un bon morceau du fait de s’inter-référer. Plusieurs critiques ont mentionné le bavardage de Gazouillement survenant pendant le spectacle et généralement ce n’était pas très positif.

Une portion importante de tristesse semble venir du sentiment que la poussée du marketing massive pour le spectacle a induit outrageusement en erreur et de beaucoup de façons qu’il a clairement. Jerry Seinfeld, d’abord de, n’est pas le Mariage En ce qui concerne et les pépiements sur cette pépite particulière seule étaient la légion. Plus mauvais, Jerry n’est pas même sur le spectacle tout le temps.

Ce qui est perçu comme switcheroo important a reçu là le chant des gens, mais arrivant du temps égal était le malentendu sur ce qui continue exactement ce spectacle. Nous savons que les couples mariés ont un peu de manière de désaccord et le mariage en ce qui concerne va donner un verdict, mais comment c’est périmé n’est pas ce que nous avons pensé du tout. Le mariage en ce qui concerne est tiré d’embarras par trois "experts", mais il se trouve que nous définissons "l’expert" comme, “quoi que les célébrités nous pouvons arriver pour venir sur le spectacle.”

Cela a lancé évidemment beaucoup de gens pour une boucle, comme les huées et les moqueries ont afflué sur Alec Baldwin ’s la capacité de fournir le conseil conjugal (ou la Madone ’s pour un épisode prochain). Mais, aussi vite que les téléspectateurs pourraient formuler leurs pensées de la liste de Baldwin de pièce d’identité comme le gourou de rapport, ils l’ont trouvé le spectacle n’avait besoin d’aucun expert de toute façon. Vous avez cru que le spectacle allait être des disputes et des barrages routiers de rapports qui, même s’ils ne sont pas universels, ont au moins un fait d’être universel d’eux.

Notre premier épisode nous a présentés à – A) le gars qui veut un pôle de strip-teaseur dans la chambre à coucher contre sa femme qui ne fait pas et B) le gars qui veut faire bourrer son chien mort et placé dans un lieu de pèlerinage qu’il a construit dans la maison pour juste ce but contre sa femme qui n’est pas en faveur d’un tel plan.

Il y a un certain goût de, “bien, tout le monde passe par cela,” l’audience s’est attendue faire face, qui ne s’est pas réalisé exactement. Subitement, il s’est trouvé que le spectacle s’agit tout à fait de ne pas aider les gens dans leur mariage dans n’importe quoi comme la voie attendue, mais sur le plus le côté, vous n’avez pas besoin évidemment des experts de rapport.

Ce que les téléspectateurs ont reçu en fait était un spectacle où les gens un peu bizarres et leurs points de cinglé d’assertion montent riffed par les célébrités pendant quelque temps, menant jusqu’au mariage en ce qui concerne arriver à une conclusion que – le Type, votre pissed de la femme + le pôle de strip-teaseur n’égale rien d’intéressant de toute façon.

Comme les critiques mulled par le ruisseau de Gazouillement qui a suivi cette liste de plaintes, sont venus ici quelque chose que vous pourriez fermer vraiment sur … ce n’est pas drôle.

Patrick Harbron/NBC

C’est une nouvelle sorte de point de friction complètement, mais il me fait me demander.

Ce que nous maintenant à coup sûr et nous devrions l’avoir su le fait d’entrer, est que la tromperie et/oU les vidéos publicitaires suffisamment vagues va chez les gens de pisse de. Une autre chose que nous savons consiste en ce que pissed des gens ne vont pas trouver votre spectacle drôle. C’est juste un fait de vie et on a besoin de regarder beaucoup de réactions négatives au spectacle avec cela en tête. Beaucoup de critiques et de téléspectateurs moyens se sont accordés dans le spectacle et ont été immédiatement mis dans l’état d’esprit que “Nouveau Jerry Seinfeld Show – le Mariage En ce qui concerne,” était fondamentalement juste un vent en haut. Le fait est que rien que le fait de suivre qui est … drôle ou particulièrement intéressant, ou quelque chose de cette sorte d’autre vous pourriez attendre.

Mais, en laissant de côté “le truc”, est le spectacle n’importe quoi de valeur l’observation ? Tenez dans la tête aussi, qui pendant "que drôle" est probablement le but général, ce n’est pas une comédie. Il a quelques moments, mais ce n’est pas hilarant nécessairement et n’est pas tout à fait signifié pour être.

À la fin du jour, la question réelle doit être si en effet il y a la valeur dans ce que le spectacle est en fait et pendant que ce que nous pourrions avoir été menés croire va agir en tant qu’agent à la commission dans notre réaction, cela ne devrait pas être le juge final.

Le spectacle est fondamentalement juste un tour bizarre sur une fin du talk show nocturne. Vous avez un hôte qui est un comédien et de certaines célébrités se manifestent. Au lieu de parler d’eux, ou ce qu’ils ont l’arrivée à un théâtre près de vous, nous leur ajoutons une excuse de parler de quelque chose. Les couples mariés qui ne sont pas assez seulement là-bas pour avoir un problème assez bizarre, mais assez dingue pour être disposés à partager ce problème avec l’Amérique, mettent leurs côtés respectifs KO de l’histoire. La notre batte d’invités et d’hôte autour de l’édition depuis quelques minutes, en fournissant avec un peu de chance quelques rires et finalement un mot final est jetée.

Dans une coquille de noix, c’est une excuse de se moquer des gens stupides, mais avec les gants de gosse, les célébrités et les prix pour le "pas assez tout à fait brillant pour éviter d’être sur ce spectacle,” les concurrents. Mais, comme j’ai dit, en se moquant des gens stupides se révèle être la grande majorité de ce qui est à la télé et c’est un assez inoffensif, si plus de version franche.

C’est pas hilarant certainement, ou n’a pas été encore de toute façon, mais il y avait quelques bons moments dans le premier épisode. Je crois que le spectacle pourrait mettre certains le fait de fignoler et je me demande dans quelle mesure il sera disposé à régler quelques choses, mais dans l’ensemble c’est en fait assez divertissant et a un positives intéressant introduit dans lui. Je veux dire, qui ne veut pas découvrir ce que la Madone sera capable de trouver ?

Ma recommandation est de jeter un coup d’œil au spectacle pour ce que c’est et pas pour ce que si beaucoup sont pissed dont ce n’est pas. C’est une entité bizarre et celui qui mérite probablement un peu plus d’un coup avant que si beaucoup sont disposés à le saccager. Presque comme une Cour Morale cinglée pour les couples, mais avec les célébrités, quoi que le spectacle est, ce n’est vraiment rien que cela a été fait auparavant et je crois que vous devriez le vérifier avec les bagages expectational ainsi peu que possible. Vous pourriez être surpris.

Cachez-vous ?

Articles apparentés par Zemanta

• ‘Le Mariage En ce qui concerne’ s’ouvre grand grâce à l’avance Olympique – dans (latimesblogs.latimes.com)
• Le Nouveau Spectacle de Jerry Seinfeld Neutralise Presque Seinfeld [le Mariage En ce qui concerne] (gawker.com)
• Le Mariage En ce qui concerne : Ordures fracassant la Terre (trueslant.com)
• Jerry Seinfeld le Mariage En ce qui concerne étiqueté ‘pénible et inutile’ par les critiques (guardian.co.uk)
• La comédie de situation NBC de comédien Jerry Seinfeld reçoit de mauvaises révisions (newstatesman.com)
• Révision de TV : “le Mariage En ce qui concerne” (popdose.com)
• ‘Le Mariage En ce qui concerne’ serait Plus drôle Sans les Célébrités (tvsquad.com)