Cachez-vous ?

Mon père m’a donné une fois un peu de conseil très intéressant. Il m’a dit à la pratique portant un costume. Il m’a même retransmis ses propres aventures du fait de partir semi-régulièrement en telle pratique à quels points chauds culturels étaient disponibles pour un jeune homme dans l’agitation qui était Crosby, Minnesota environ 1950-ish. Il peut ne pas avoir l’air de beaucoup, mais c’est le conseil auquel j’ai traduit presque tout dans la vie et il m’a servi bien. Rien ne ressort plus qu’un gars dans la pièce qui n’a jamais porté de costume auparavant et si vous allez à un restaurant de 5 étoiles, un concert de roche de punk, une dégustation du vin, ou un rassemblement de camion de monstre, quelquefois vous ne voulez pas ressembler au gars qui n’a aucunes affaires étant là. Cela peut être une étendue de, “la pratique portant un costume,” mais la vérité est, si vous n’êtes pas assez familiers au moins avec plus tout, vous n’allez pas être très bons à n’importe quoi.

Il y a quelques choses nous apprenons dans Scorsese-le plus récent DiCaprio l’entreprise, l’Île d’Obturateur basée sur cette idée générale, variant des défauts simples aux grands et ils se réunissent comme le problème principal de ce qui se révèle être un morceau ennuyeux, bête de non-sens indulgent de soi.

Leonardo DiCaprio, par exemple, ne porte pas de chapeau. Vous pourriez même penser qu’il n’avait eu jamais vraiment le concept de chapeaux expliqués à lui auparavant. Il n’est aussi jamais fumé. Peu de choses ont été filmées qui s’est enlevé plus ridiculement faux. Là sont nombreux de tels exemples à être trouvés dans l’Île d’Obturateur, mais le grand est que Martin Scorsese n’est pas familier avec les frissons psychologiques et la ruse.

Teddy Daniels (DiCaprio) et partenaire nouvellement assigné Chuck (Mark Ruffalo) avancent par le bac à un hôpital psychiatrique sur une île affreuse près de Boston. Marshalls fédéral, la paire va enquêter sur la disparition d’un interné. Une idée assez franche de commencer nous, mais les choses semble très étrange dès que nous arrivons à l’île. Il ne semble pas y avoir n’importe quelle façon que cet interné pourrait s’être enfui, il n’y a pas n’importe où pour elle pour aller et les gens dirigeant l’articulation espèrent avoir beaucoup de secrets. Il ne prend pas de cas sérieux de paranoïa pour pencher vers l’idée que quelque chose de drôle continue à cette forteresse d’une prison/hôpital mentale.

Comme nous peinons le long (et me croyons, c’est ce que nous faisons), nous découvrons que Teddy se bat avec son passé en guise de la mort de sa femme et son temps dans la guerre. Bientôt il commence à avoir quelques rêves très étranges, hallucinations et avant que vous le savez le jeu pas tellement expose ce qui trouve cette île affreuse par hasard, mais trouve une voie d’en descendre.

Il y a une action réciproque intéressante entre Teddy et le psychologue de tête, Dr Cawley (Ben Kingsley), qui rendent des choses un peu intéressantes et nous sommes forcés dans les deux sens dans notre interprétation d’événements ici et là, mais la chose les traînées et une grande partie de cela existent simplement parce qu’il croit que c’est intelligent fabuleusement. Beaucoup de scènes qui sont curieuses, frustrantes et même apparemment absurdes, sont seulement là parce qu’à la fin vous êtes destinés de penser, “Ahhh … que je vois pourquoi c’est arrivé comme ça maintenant,” mais ceux-ci luttent pour la première place dans votre esprit avec si beaucoup d’événements qui n’ont pas de sens du tout quand vous arrivez là. Plus mauvais, vous ne vous souciez pas vraiment.

Il semble que le film fait en fait peu de jeu pour une conclusion, ou sa "réponse" et travaille plutôt lui-même jusqu’à être la sorte de trait qui, si rien d’autre, n’aura les gens appréciant le trajet. C’est clairement la sorte de construction qui est après les citations comme, “un trajet de frisson plein de suspense!” Mais, il y a peu de suspense quand rien n’a du sens et il n’y a pas de frissons. Il continue si longtemps et fait de tels pas compliqués, alambiqués pour arriver d’un à Z (au lieu de juste aller à peut-être C ou D), que vous à peine avez n’importe quel espoir du fait de laisser vous-même vont pour un trajet, parce que vous êtes à peine dans avant que vous croyez simplement que vous savez qu’un tortillon d’âne vient. C’est un tour de capacité d’audience que certains cinéastes ne reçoivent pas apparemment juste, mais vous n’êtes pas investis simplement dans ce qui arrive quand vous savez fort bien que l’événement de whatever’s ne consiste pas en ce ce qui arrive. Comme Shyamalan finalement trouvé, il est difficile de recevoir beaucoup de réponse d’un théâtre rempli des gens à qui le niveau de l’intérêt est seulement, “Parfait, quel est le bâillon cette fois ?”

Vous espérez ne pas être aussi sous l’influence de la réaction publique, mais quand anormalement grand, collectif, "WTF", vous entoure comme les crédits commencent à rouler, il est assez difficile d’ignorer. Surtout quand vous vous trouvez disposés à juste l’utiliser comme votre révision entière.

Estimation : ★ ½ ☆☆

Cachez-vous ?

Articles apparentés par Zemanta

• Révision : Île d’Obturateur (cinematical.com)
• Île d’Obturateur (cinemablend.com)
• Île d’Obturateur (popsyndicate.com)
• Révision de Film : ‘l’île d’Obturateur’ (laist.com)
• Révision d’Île d’Obturateur (pastemagazine.com)