Cachez-vous ?

Archive for February, 2010

Cela peut paraître bizarre (dans le sens penser trop à quelque chose comme Scooby-Doo), mais si vous allez continuer à retourner à bien des caractères qui ont été autour de cela longtemps, là mieux être une bonne raison. C’est surtout vrai avec Scooby-Doo en fait, pas le moins parce que la disposition de complot est une institution à ce point. Il est vrai aussi parce que même le tour de trait de prime a été bien traité par la franchise, en incluant le temps que les caractères eux-mêmes ont fourni la piste de commentaire.

Cela a dit, Scooby-Doo! L’abracadabra-Doo est un effort assez agréable. Pas seulement il est fidèle au plan général pendant que toujours gérant un tour frais, mais il ajoute aussi des bâillons référentiels de soi et travaille la magie Scooby de fait d’être loufoque mieux que le dernier peu j’ai vu. Ce qui est plus, mon gosse l’a aimé.

Notre mystère cette fois constate autour de que nous faisant un voyage rencontrons la soeur Madelyn de Velma, où elle étudie la magie à l’Académie de Whirlen Merlin Magic. Quelque chose de drôle continue dans le château ancien qui a été récemment acheté pour loger l’école et quand les gens commencent à signaler la vue d’un griffon, l’équipage de Mystery Inc arrive pour travailler. Les trucs magiques, une histoire sinistre, les fées et le plus fait pour une aventure sauvage et pas fait seulement Scooby et En broussailles doivent s’occuper des terreurs normales, mais En broussailles doit assumer l’idée que Madelyn croit qu’il est brave incroyablement.

C’est une chose à s’enfuir tout le temps quand chacun sait que vous êtes un lâche, mais maintenant il y a quelques choix bizarres impliqués. En plus Madelyn assez mignon.

Le film est le paquet Scooby complet, avec de telles marques que groundskeeper affreux, harengs rouges évidents et bâillons de cinglé bien représentés. Les rires et les moments amusants sont là pour l’audience plus jeune, en incluant un GPS qui répond insolemment et la glace à légumes et parfumée, mais il y a quelques contacts pour la foule plus vieille aussi. En plus de juste l’effort ferme qui honore un trésor nostalgique bien, beaucoup apprécieront Brian Posehn faisant une apparence de voix et le jeu de rapport intéressant entre Fred et Daphne.

Certains fans peuvent être un peu déçus qu’il y a seulement un trait spécial, en estimant surtout qu’au cours de plusieurs années dernières ces libérations ont eu quelques primes surtout amusantes. Ici nous recevons Scooby-Doo et Marionnettes Aussi! qui vous enseigne comment faire quelques différentes marionnettes, mais il n’y a pas probablement de nouvelle matière ici pour quelqu’un qui peignait jamais un sac de déjeuner auparavant. Les tours plus compliqués peut-être, mais la cote sont vous avez fait ceux-ci.

La prime pourrait être une petite déception, mais le film lui-même compense le fait.

Possédez-le sur le DVD aujourd’hui! Le disque vient aussi avec un code que vous pouvez utiliser pour ouvrir des récompenses à Zoinkspoints.com. RU ?

Mon père m’a donné une fois un peu de conseil très intéressant. Il m’a dit à la pratique portant un costume. Il m’a même retransmis ses propres aventures du fait de partir semi-régulièrement en telle pratique à quels points chauds culturels étaient disponibles pour un jeune homme dans l’agitation qui était Crosby, Minnesota environ 1950-ish. Il peut ne pas avoir l’air de beaucoup, mais c’est le conseil auquel j’ai traduit presque tout dans la vie et il m’a servi bien. Rien ne ressort plus qu’un gars dans la pièce qui n’a jamais porté de costume auparavant et si vous allez à un restaurant de 5 étoiles, un concert de roche de punk, une dégustation du vin, ou un rassemblement de camion de monstre, quelquefois vous ne voulez pas ressembler au gars qui n’a aucunes affaires étant là. Cela peut être une étendue de, “la pratique portant un costume,” mais la vérité est, si vous n’êtes pas assez familiers au moins avec plus tout, vous n’allez pas être très bons à n’importe quoi.

Il y a quelques choses nous apprenons dans Scorsese-le plus récent DiCaprio l’entreprise, l’Île d’Obturateur basée sur cette idée générale, variant des défauts simples aux grands et ils se réunissent comme le problème principal de ce qui se révèle être un morceau ennuyeux, bête de non-sens indulgent de soi.

Leonardo DiCaprio, par exemple, ne porte pas de chapeau. Vous pourriez même penser qu’il n’avait eu jamais vraiment le concept de chapeaux expliqués à lui auparavant. Il n’est aussi jamais fumé. Peu de choses ont été filmées qui s’est enlevé plus ridiculement faux. Là sont nombreux de tels exemples à être trouvés dans l’Île d’Obturateur, mais le grand est que Martin Scorsese n’est pas familier avec les frissons psychologiques et la ruse.

Teddy Daniels (DiCaprio) et partenaire nouvellement assigné Chuck (Mark Ruffalo) avancent par le bac à un hôpital psychiatrique sur une île affreuse près de Boston. Marshalls fédéral, la paire va enquêter sur la disparition d’un interné. Une idée assez franche de commencer nous, mais les choses semble très étrange dès que nous arrivons à l’île. Il ne semble pas y avoir n’importe quelle façon que cet interné pourrait s’être enfui, il n’y a pas n’importe où pour elle pour aller et les gens dirigeant l’articulation espèrent avoir beaucoup de secrets. Il ne prend pas de cas sérieux de paranoïa pour pencher vers l’idée que quelque chose de drôle continue à cette forteresse d’une prison/hôpital mentale.

Comme nous peinons le long (et me croyons, c’est ce que nous faisons), nous découvrons que Teddy se bat avec son passé en guise de la mort de sa femme et son temps dans la guerre. Bientôt il commence à avoir quelques rêves très étranges, hallucinations et avant que vous le savez le jeu pas tellement expose ce qui trouve cette île affreuse par hasard, mais trouve une voie d’en descendre.

Il y a une action réciproque intéressante entre Teddy et le psychologue de tête, Dr Cawley (Ben Kingsley), qui rendent des choses un peu intéressantes et nous sommes forcés dans les deux sens dans notre interprétation d’événements ici et là, mais la chose les traînées et une grande partie de cela existent simplement parce qu’il croit que c’est intelligent fabuleusement. Beaucoup de scènes qui sont curieuses, frustrantes et même apparemment absurdes, sont seulement là parce qu’à la fin vous êtes destinés de penser, “Ahhh … que je vois pourquoi c’est arrivé comme ça maintenant,” mais ceux-ci luttent pour la première place dans votre esprit avec si beaucoup d’événements qui n’ont pas de sens du tout quand vous arrivez là. Plus mauvais, vous ne vous souciez pas vraiment.

Il semble que le film fait en fait peu de jeu pour une conclusion, ou sa "réponse" et travaille plutôt lui-même jusqu’à être la sorte de trait qui, si rien d’autre, n’aura les gens appréciant le trajet. C’est clairement la sorte de construction qui est après les citations comme, “un trajet de frisson plein de suspense!” Mais, il y a peu de suspense quand rien n’a du sens et il n’y a pas de frissons. Il continue si longtemps et fait de tels pas compliqués, alambiqués pour arriver d’un à Z (au lieu de juste aller à peut-être C ou D), que vous à peine avez n’importe quel espoir du fait de laisser vous-même vont pour un trajet, parce que vous êtes à peine dans avant que vous croyez simplement que vous savez qu’un tortillon d’âne vient. C’est un tour de capacité d’audience que certains cinéastes ne reçoivent pas apparemment juste, mais vous n’êtes pas investis simplement dans ce qui arrive quand vous savez fort bien que l’événement de whatever’s ne consiste pas en ce ce qui arrive. Comme Shyamalan finalement trouvé, il est difficile de recevoir beaucoup de réponse d’un théâtre rempli des gens à qui le niveau de l’intérêt est seulement, “Parfait, quel est le bâillon cette fois ?”

Vous espérez ne pas être aussi sous l’influence de la réaction publique, mais quand anormalement grand, collectif, "WTF", vous entoure comme les crédits commencent à rouler, il est assez difficile d’ignorer. Surtout quand vous vous trouvez disposés à juste l’utiliser comme votre révision entière.

Estimation : ★ ½ ☆☆

Cachez-vous ?

Articles apparentés par Zemanta

• Révision : Île d’Obturateur (cinematical.com)
• Île d’Obturateur (cinemablend.com)
• Île d’Obturateur (popsyndicate.com)
• Révision de Film : ‘l’île d’Obturateur’ (laist.com)
• Révision d’Île d’Obturateur (pastemagazine.com)

Si vous êtes un fan de films et je veux dire un ventilateur réel, une des choses que vous aimez le plus partage ces titres moins connus. Maintenant sûr, chacun aime parler des films et partager leurs pensées d’eux à un certain degré ou d’autre. La plupart des personnes jouent le critique lundi, en vantant les mérites (ou en saccageant de façon insensée) quoi qu’ils soient arrivés à attraper ce week-end. Mais, si vous le jetiez jamais virtuel inconnu comme une recommandation et aviez votre victime … … le retour en chantant ses louanges, alors vous avez une idée de quoi c’est tout.

Il y a que peu, l’instant influe dans le groupe qui enfonce d’un coup de pied. Ce sens curieux de profondeur ajoutée de rapport qui semble venir de subitement "connaître" quelqu’un qui a aimé ce film qui ne l’a pas fait à la conscience traditionnelle pour une raison ou un autre. Vous pouvez recevoir un certain sens de la même chose quand les gens aiment ou détestent les gros bonnets traditionnels, mais c’est une complètement différente idée quand vous parlez de la Grande Nuit, la Légende de 1900, ou la Citrouille (ceux sont de ma liste, pas son) et c’est sur l’assez bonne fin du spectre d’obscurité.

Évidemment, il y a toujours juste que le plaisir étrange qui vient de l’idée que sans vous, que la personne peut ne pas avoir jamais constaté que peu de trésor.

Quand vous êtes un critique de film, le concept entier est pris une entaille ou deux, évidemment et vous vous trouvez forcés à assembler un peu de manière de liste de pierres précieuses personnelles, parce qu’il est difficile de parler aux gens sans être demandé, “Donc qu’est-ce qui est bon ?”

Né de ce risque professionnel, Leonard Maltin a un nouveau livre, 151 Meilleurs Films que Vous n’avez Jamais Vus. Dans cela, Maltin assemble un mélange unique de genres et une chronologie largement espacée (s’est concentré assez neuf) et vous persuade de voir eux tous. C’est un enfer d’une liste et il inclut certains de mes préférés, mais la clé est deux pages ou ainsi de l’appel personnel que chaque film reçoit.

Je suis arrivé pour parler à l’homme lui-même récemment et comme vous pouvez imaginer, deux critiques de film s’attaquant au sujet général est une recette pour la perte de foyer.

Maltin me dit que ses propres efforts le long de la ligne de recommandation standard ont commencé avec la Maison de Jeux, mais au bout d’un moment qui est devenu presque une réponse de cliché à la question de film moins connue. C’est devenu récemment le Guet, mais au fil des années il a été forcé à développer une liste et le résultat éventuel n’est pas seulement ce livre, mais aussi son spectacle de ReelzChannel, le Secret de Leonard Maltin.

Maintenant, je sais ce que vous pensez. En fait, dans une certaine mesure je suis incliné vers la même réaction initiale. Un critique de film de longue date assemble une liste de films que peu de personnes ont vus et quels bruits dans votre tête est le truc ennuyeux, churrigueresque, étranger, cérébral, sans un j’y ai entendu d’et franchement, vous ne les avez vus probablement jamais tout à fait exprès. Permettez-moi de vous assurer, ce n’est pas cette liste. La plupart d’entre eux sont après le 2000, presque ils tous ont au moins une personne que vous connaissez et Bubba Ho-Tep est sur la liste. C’est une différente sorte de liste.

Maltin l’appelle une liste très personnelle. Il n’y a pas de films dans le livre basé sur simplement un sens d’appréciation. Ils sont seulement là s’il les trouve merveilleusement agréables. Comme vous feuilletez le livre, il y a même certains qu’il admet complètement ont été détruits par la majorité de critiques et il y a ceux qu’il admet ne sont pas, dans un sens, “les grands films,” mais ils sont amusants, intéressants et méritent plus d’attention.

Vous pouvez vous demander, comme j’ai fait, comment nous sommes arrivés au numéro 151 et il se trouve que c’est simplement une sorte de ‘marketing de nombre étrange,’ mais je me suis intéressé à arriver à ce nombre d’un différent angle. À première vue, 151 films peuvent avoir l’air d’un tas vrai, mais j’ai été plutôt stupéfié par la tâche. Je devais me demander comment j’arrêterais d’ajouter des choses à une telle liste.

En dépit du fait de le discuter avec lui pendant quelque temps, je ne suis pas sûr que j’ai monté jamais vraiment une poignée juste comment la liste s’est réunie. Il a mentionné d’essayer de travailler une bonne balance, pas seulement des genres, mais de ceux qui sont grands vraiment, ceux qui sont le bon amusement et quelques-uns qui sont un peu dingues peut-être. Il a dit aussi qu’il devait y avoir quelques documentaires et deux ou trois titres plus vieux, mais pour la plupart il a voulu une liste contemporaine, bien contournée qui avait quelque chose pour chacun.

C’était un honneur vrai de recevoir une chance de parler des films avec un des critiques les plus connus autour d’et la vérité à être dite, la majorité du temps nous parlions seulement tangentiellement du livre. Vous pourriez dire que depuis une grande partie du temps nous parlions en fait de ce que le livre a représenté, plutôt que le livre lui-même. Il est amusant de mentionner certains préférés qui sont inclus (comme le fait de Réveiller les Morts) et parcourus leurs mérites avec quelqu’un d’autre qui est un amant de film réel, mais c’est dur (ou au moins c’était pour nous) éviter à plusieurs reprises de se déplacer à la conversation de pourquoi de tels films deviennent la partie de telles listes.

Il m’a expliqué sa théorie, qui peux sembler en fait la sorte d’évidemment vrais et la théorie consiste en ce que le grand public est si fait un lavage de cerveau par le béhémoth qui est des média et un marketing, que si un film n’a pas de poussée de presse géante, cela doit être parce qu’il ne travaille pas bien. Il y a probablement une foule des psychologues de mots de dix dollars pourrait malmener le sujet, mais il semble que le public s’enfermait généralement sur l’idée que si un studio a cru vraiment dans leur film, ils vous avaient permis d’en être au courant. En s’étendant sur cette idée, il y a quelque chose du pur fait que vous n’avez jamais entendu d’un film qui est difficile à ignorer. Au-delà de l’argent du marketing, quand vous heurtez un film, vous ne pouvez pas vous empêcher juste de penser il ne doit pas être que grand, ou quelqu’un vous aurait dit.

Bien, Leonard Maltin vous dit et je dois vous dire ici que je suis derrière les pratiquement tous ces films aussi et même si vous finissez par ne pas aimer aucun d’entre eux (incroyablement dur pour imaginer), le livre vaut un lu de toute façon. C’est une liste personnelle, comme il dit et son prendre sur ces films fait pour un grand lu.

Je dois dire en passant aussi que son Guide de Film Classique est nouvellement actualisé avec plus de 300 titres supplémentaires et un grand nombre de révisions et renseignements supplémentaires.

RU ?

La collection de film massive Clint Eastwood 35 Films 35 Ans aux Frères Warner pourrait être légèrement hors de portée pour certains consommateurs. Pour étirer autant d’options que possible, beaucoup de films sont disponibles aussi pour louer ou acheter via le téléchargement sur iTunes, la Vidéo d’Amazone sur demande, Playstation 3 et plus.

Cet effort du marketing particulier m’a reçu à la réflexion, parce que les films ne sont pas quelque chose que j’ai téléchargée en fait par iTunes auparavant. Pendant que j’ai tiré le bon parti d’Amazone ’s le téléchargement des possibilités, je regarde ces choses sur ma télévision. J’ai regardé quelques émissions de télévision sur mon iPhone, mais qui se soucie vraiment de la qualité là ?

Pas qu’il y a longtemps, je n’aurais pas cru que je veuille même jamais regarder un film entier sur mon iPhone, mais la théorie a beaucoup plus me font appel maintenant. Donc j’ai piqué la tête et depuis que cette libération m’est venue, je ne pouvais pas m’empêcher de penser qu’à peu près n’importe quel point je pourrais être coincé sur un avion, ou forcé à tuer le temps, je pourrais regarder probablement le Cavalier Pâle.

Comme de plus en plus nouvelles libérations deviennent disponibles pour toute la manière d’options de téléchargement, je suis des choses contentes comme cela sont offerts aussi. Je peux voir très bien un nouveau téléchargement de location servir son but bien pour beaucoup de personnes, mais pour moi, c’est un exemple primordial de ce qui est grand de la possibilité de téléchargement.

Le vaut cela ? Absolument. Maintenant, je ne sais pas si c’est le Cavalier juste Pâle, mais la qualité est un peu de si vous le regardez en arrière sur votre ordinateur. Cela pourrait être évident à certains, mais là c’est. La qualité sur mon iPhone, cependant, était grande. Je veux dire, toutes les choses considérées, vous comprenez. Il y a un peu quelque chose de l’expérience qui sera bizarre pour n’importe quel cinephiles là-bas, mais le dessin est pointu, le son est étonnamment bien livré et vous pouvez apprécier le plus sans aucun doute le film. Bien que je ne puisse pas conserver exactement une collection de films immédiatement, il y a quelque chose se refroidissent avec curiosité d’être capable de sortir la lutte de mineur classique brusquement n’importe quand.

Je peux vous dire que comme je me prépare à SXSW, je vais fouiller pour quelques choses à avoir sous la main pour le voyage, les lignes et le temps d’arrêt au hasard … bien que je ne sois pas sûr ce que je serai capable de prendre avec moi une fois.

Vérifiez Clint Eastwood iTunes la page et empêchez votre oeil d’entrer généralement pour les possibilités se développant.

RU ?

Webshows sont un jeu surtout délicat et la partie du truc équilibre être la niche assez que vous êtes intéressants et assez larges que vous pouvez faire appel à assez de personnes pour le rendre intéressant. C’est une intro curieuse à un spectacle impliquant des marionnettes de monstre et un complot bizarrement meta-référentiel de leur station de télévision …, mais, là vous êtes.

La Télévision de Transylvania prend l’avantage de façon insensée intelligent du tortillon de télévision Internet dans laquelle avant que vous pouvez vous former complètement votre blanc regardent fixement dans une question, ou remarquent … c’est déjà fini. Je me rends compte que cela a l’air d’une critique, mais ce n’est pas. Je crois tout à fait sérieusement que c’est un magnifique mouvement dans la mesure où en sachant votre moyen d’expression et en l’utilisant à votre meilleur avantage.

Vous devez arriver dans et sortir et vous devez faire ainsi d’une telle façon qui pas finit par seulement les gens revenir, mais les finit par dire à leurs amis. La Télévision de Transylvania a dirigé le truc depuis plus de deux ans et la troisième saison donne le coup d’envoi bientôt.

C’est étrange. C’est bizarre. Il remarquerait probablement une danse, le plan bleu, rusé (et recevrait la référence). Et, c’est probablement juste un pas un peu avant du fait de vous persuader tout à fait de ne pas le regarder de nouveau et cela peut être exactement où un tel spectacle a besoin d’être, parce qu’un pas court regarde encore de nouveau et est toujours bizarre et assez farfelu qu’il colle avec vous.

La série de Télévision de Transylvania suit Ackermonster À poil, un yéti avec le degré d’un associé et un rêve comme il travaille sur une station d’UHF du loyer bas profondément dans les Montagnes Carpathian. À poil constate que TVTV étant dirigé dans la terre par un groupe de marginaux d’affaires — un âgé et un vampire acerbe empoignant reste essentiel, une batte de beatnik perdue dans une déformation de temps de son propre et un monstre de portier piqué de la main. Hotwires à poil l’antenne souffrante de la station à l’Appareil de Frankenstein fabuleux et le chaos s’ensuit. Maintenant, avec la gamme d’émission mondiale et le pouvoir imprévisible de ranimer des émissions de télévision mortes, la seule chose la réputation entre les mauvais gars et la domination mondiale est.

Maintenant avec deux saisons disponibles sur le DVD et un suivant assez sérieux, voici un webshow qui a prouvé qu’il sait ce qu’il fait, même s’il ne veut pas particulièrement que vous sachiez ce qu’il fait. Vérifiez le spectacle à http://www.transylvania-tv.com/ et faites la connaissance des épisodes passés. Vous me remercierez.

RU ?

Il y a une variété de pensées intéressantes voletant par le fond d’Amende de Tout le monde, mais je ne crois pas que beaucoup de personnes arrivent beaucoup plus du film qu’une sorte “de pure mention” de ces pensées. C’est l’histoire d’un père (Robert De Niro) qui devient un peu plus vieux et un peu de réduction du point de vue de sa santé. C’est aussi l’histoire du rapport de famille général, principalement le rapport avec ses enfants (Drew Barrymore, Sam Rockwell, Kate Beckinsale) maintenant que sa femme a décéder.

La maman était vraiment celui qui a gardé de fortes cravates aux gosses et le Papa était assez content de rester de la boucle. Cela s’est entraîné, parce que chacun dans la famille, en incluant la Maman, était à bord avec ce plan général. Quand son plan de faire voir tous les gosses pour une visite échoue, il décide de parcourir le pays surprenant chacun d’entre eux individuellement. De New York à Las Vegas, en bus ou le train, parce qu’il n’est pas censé voler, il passe sur les enfants et leurs vies et découvre qu’une bonne partie de sa vie est (n’était pas) exactement ce qu’il a pensé.

Il y a beaucoup au jeu ici et il y a un but quelque part à une exploration de vie familiale qui va, plus ou moins, où l’Amende de Tout le monde va. Peu sont les temps auxquels les gens répondent que les choses ne sont pas parfaites et moins est encore les gens qui seraient heureux incroyablement de faire révéler un parent … sans être annoncé ce qu’avec toutes les choses de votre vie que vous n’avez pas mentionnée. Il y a même beaucoup pour explorer et même dans un concours de circonstances très semblable, d’à ce quoi cela signifie simplement pas comprennent la théorie réelle de ce que vous faites comme un parent.

Le problème consiste en ce que, comme les grondements de De Niro à travers les pensées d’évoquant de pays de Schmidt, cette tentative particulière est périmée un peu trop ennuyeux et sans assez d’exploration. C’est la sorte de film (dans le contraste désolé à environ Schmidt comme la comparaison est là déjà) qui a beaucoup il veut dire de la vie, mais plutôt que le dire, passe son temps en vous disant ce qu’il veut dire. C’est une distinction délicate au meilleur de temps, mais quand vous vous occupez des idées que les gens considèrent comme allant de soi plutôt (comme ne pas parler à vos parents des choses) et veulent à en haut la première mise sur une dissection de ces choses, vous tirez le petit tapis de sous vous si vous allez simplement faire des déclarations.

Il y a une ligne étrange que ce film monte tel que cela puisse avoir été moins sérieux, ou un peu de noir et cela aurait été un meilleur film travaillant n’importe quelle direction. Comme il est, le résultat final ressemble à un peu un mauvais comique qui dit, “Vous savez comment vous dites à vos parents que tout est … parfait ?” Seulement il n’y a pas vraiment de punchline.

Misstep curieux par l’auteur/directeur Kirk Jones (Réveillant Ned Devine), l’Amende de Tout le monde réunit plusieurs célébrités pour aucun but particulier et réussit d’une façon ou d’une autre à livrer une expérience qui est difficile à distinguer de rester à la maison.

Estimation : ★☆☆☆

Traits de DVD

Là est peu supplémentaire vendent aux traits spéciaux sur le disque, qui incluent une Réalisation de featurette, sauf c’est la réalisation de Paul McCartney “(je Veux À) Vient à la maison.” La seule chose d’autre que vous recevez est effacée et les scènes prolongées et un nombre équitable d’entre eux, mais ils ne sont pas intrinsèques à un changement du film vraiment et ils n’ajoutent pas particulièrement à l’expérience pour savoir qu’ils ne sont pas là.

Vérifiez quelques clips ci-dessous pour arriver un meilleur cherchent des choses.

Je Comprends

Cuisine de la Turquie

Bonne Équipe

A reçu une Petite amie

Quittez un commentaire ci-dessous pour être entrés pour gagner votre très propre copie. Les Etats-Unis seulement. Le vainqueur sera au hasard choisi le 15 mars.

Cachez-vous ?

C’est une saison sauvage pour l’Idole américaine. Ellen est dans, Simon part à la fin de cette année et le champ de 24 ressemble à un mélange sauvage. Beaucoup de gens font certains le fait de spéculer sérieux sur le destin du spectacle la saison suivante, mais avant que nous allons par-dessus bord sur l’avenir, nous avons un présent pour nous occuper et Simon a pris du temps pour une téléconférence pour parler du spectacle. Évidemment, il est difficile de tenir à l’écart d’un peu de cet avenir, parce que quand les gens ont la chance de demander à Simon de Howard Stern le remplaçant, il est difficile de résister.

Il n’y a vraiment rien tout à fait comme l’occasion à être impliquée dans une conversation avec Simon, simplement en raison du rapport aimer/détester qu’il a avec le public américain et son approche d’affaire du fait à tout qu’il doit dire. C’était beaucoup d’amusement et je suis en fait un fan, mais quand il a vanté les mérites de l’idée de Fou de Lady sur le spectacle … bien, je crois que mon approbation de général Simon a descendu quelques entailles.

S’amuser.

—

Daniel Fienberg avec hitfix.com.

D. Fienberg-Bonjour, Simon. Merci bien de le faire.

S. Cowell-Mon plaisir. Comment ça va?

D. Fienberg-Assez bon. Quand vous regardez le paysage musical de musique contemporaine à ce point, semble-t-il important pour vous qu’une victoire de femme cette année ?

S. Cowell-Il dépend à quoi elle ressemble. Je sais presque où vous allez. Nous avons eu quelques années maintenant des gars gagnant le spectacle et je dirais qu’il y a sans aucun doute une meilleure chance d’une fille gagnant le spectacle cette année, certainement que l’année dernière.

D. Fienberg-Quel serait le bon type de femme pour gagner, pensez-vous ?

S. Cowell-Quand vous parlez du paysage, je crois que vous êtes absolument justes; vous voulez quelqu’un qui représente ce qui continue en ce moment. J’aimerais trouver Taylor Swift, quelqu’un qui est essentiel plutôt que juste un vainqueur de concours.

Natalie Abrams à TVGuide.com.

N. Abrams-Bonjour, Simon. Comment va-t-il ?

S. Cowell-Bon. Comment ça va?

N. Abrams-je suis bon, le merci. Ainsi il y avait quelques décisions intéressantes dans (l’épisode final révélant les premiers 24) où cela a semblé que vous ne pourriez pas avoir été d’accord. Combien de fois êtes-vous annulés par les autres juges ?

S. Cowell-Bien, c’était un difficile parce que tout cela est arrivé si vite. Je pense dans la sagesse rétrospective cela aurait été beaucoup plus facile, mais cela ne pouvait pas arriver cette voie, que nous pourrions avoir eu peut-être cinq ou six jours pour y penser et vraiment reconsidérer les performances. Mais nous avions limité le temps et les décisions ont été prises relativement vite le jour. Alors quand vous le regardez en arrière vous pensez, “Vous savez que ? Je pourrais avoir pris de différentes décisions ici.”

Erica Futterman avec la Pierre Roulante.

E. Futterman-Bonjour, Simon. Comment ça va?

S. Cowell-je suis parfait. Comment ça va?

E. La vidéo d’aujourd’hui de Futterman-(de Steve Lillywhite a posé sa possibilité comme) votre remplacement. Nous avons entendu aussi Howard Stern et Perez Hilton sont les gens dans la course à pied, ou croient qu’ils sont dans la course à pied, comme votre remplacement. Qui de ces gens serait votre choix ? Que croyez-vous quelqu’un qui vous remplacerait devrait avoir ?

S. Cowell-qui était le premier gars que vous avez dit – Steve Lillywhite ?

E. Futterman-Oui.

S. Cowell-le producteur record ?

E. Futterman-Oui. Il a fait une vidéo ce matin.

S. Cowell-Bien. Est-il beau ?

E. Futterman-Il est assez attrayant.

S. Cowell Bien, ce n’est pas assez bon, n’est-ce pas ? Vous devez être le bon regard. Deuxièmement, je crois que vous devez savoir juste de quoi vous parlez. Je pense de plus en plus maintenant que je commence à me rendre compte avec ces spectacles que nous devons mettre les gens sur les spectacles qui savent en fait de quoi ils parlent plutôt que le fait de deviner. Ils doivent avoir vraiment l’expérience donc vous ne critiquez pas juste, mais vous pouvez offrir en fait le conseil constructif aussi.

Et Howard, je sais que le nom d’Howard a été dans là pendant quelque temps, mais je suis assez sûr qu’il n’y a pas eu d’approche n’importe quand pour Howard pour faire le spectacle.

E. Futterman-Et Perez ?

S. Cowell-Perez – Perez serait drôle. Vous savez, il a le bon goût dans la musique, il est une personnalité. Je veux dire, cela pourrait travailler.

Shirley Halperin avec The Los Angeles Times.

S. Halperin-Bonjour, Simon. J’ai voulu juste demander, pourriez-vous adresser les histoires de vous et Ellen pas partant ? Pouvez-vous nous dire aussi ce que vous manquez le plus de Paula ?

S. Cowell-je ne dirais pas que nous ne sommes pas bien montés. Je ne connais pas Ellen cela bien. C’était une position difficile pour elle parce qu’elle a commencé le travail la Semaine d’Hollywood, qui est tout à fait un spectacle difficile pour faire. Il y avait une histoire j’ai lu que j’ai augmenté une heure tard ou quelque chose et qu’elle a voulu tourner. Je veux dire, la vérité était je crois que j’ai augmenté 15 ou 20 minutes tard parce que j’ai fait une conférence de presse plus tôt au jour et ils ont vraiment commencé à tourner, mais ce n’était pas un problème particulier. Mais pas, il n’y avait aucunes retombées radioactives. J’essayais de la guider toute la semaine et c’était de cela, vraiment.

S. Halperin-que manquez-vous le plus de Paula ?

S. Cowell-Bien, le mon ami de Paula. Je veux dire, stupéfiamment, même si nous avions l’habitude de nous disputer beaucoup, elle était quelqu’un près de qui je suis arrivé juste très au cours des ans. Nous dépasserions ensemble après le spectacle. Elle me faisait toujours rire; je croyais toujours qu’elle était drôle. Ce n’était comme le fait de ne pas avoir votre ami sur le spectacle plus. Je la manque vraiment.

John Jurgensen avec le Wall Street Journal.

J. Jurgensen-Bonjour, Simon. Vous avez fait juste un commentaire plus tôt des qualifications qu’un juge devrait avoir, la sorte de connaissance de quoi ils parlent. C’est quelque chose que Howard est allé sans arrêt de, de ses qualifications. Je me demande si vous pourriez être un peu plus spécifiques de combien d’expérience de musique est vraiment exigée pour le travail.

S. Cowell-Bien, je crois que c’est vraiment important. Il est intéressant que quand nous avons commencé d’abord nous avions un producteur record, un artiste et un A&R l’homme, donc vous avez couvert à peu près tout que vous avez besoin de faire. Je dirais quelqu’un qui a eu l’expérience directoriale est toujours très utile, mais dans les termes simplistes ce n’est pas si vous jugez le patinage sur glace aux Jeux Olympiques; vous allez donner un score. Vous avez besoin de savoir vraiment de quoi vous parlez. Je crois au cours des ans que les juges ont été remplacés par les personnalités. Cela, dans l’à long terme, créera des problèmes parce que vous devez être capables d’apercevoir une étoile. Ainsi qui me remplace, mon conseil devait toujours trouver quelqu’un qui sait en fait de quoi ils parlent et a connu en fait le succès dans les affaires de musique.

J. Jurgensen-Comment s’applique-t-il à Howard ?

S. Cowell-Comme je disais que j’ai pensé, “Il ne semble pas correspondre à n’importe lequel de ces critères.” Il a joué des dossiers. Peut-être c’est une bonne qualification, qu’il a joué des dossiers. Il est un DISC-JOCKEY.

J. Jurgensen-vous a Reçus.

S. Cowell-Mais il veut évidemment le travail. Bonne chance à lui.

Brian Mansfield avec les Etats-Unis Aujourd’hui.

B. Simon de Mansfield-, que pouvez-vous nous dire de qu’est-ce qui est arrivé avec Chris Golightly ? Comment a-t-il fait ? De que vous souvenez-vous de lui dans la Semaine d’Hollywood ?

S. Cowell-je me souviens de la première audition de Chris très bien parce que Kara était complètement et complètement follement épris avec lui. Je n’étais pas vif tout à fait si sur lui et ensuite la deuxième fois que nous l’avons vu – la deuxième ou troisième fois, quoi que ce soit – dans la semaine d’Hollywood il n’était pas aussi fort qu’il était sur sa première audition. Je n’ai pas vraiment honnêtement d’indice pourquoi il a été enlevé de la compétition. Je suppose que c’est une sorte de raison technique. C’est une honte pour lui. Il avait besoin de cette occasion.

B. Mansfield-lui permettriez-vous d’auditionner sur le X-facteur ?

S. Cowell-je dois découvrir quelle la raison est, tout d’abord. Si c’était quelque chose comme une raison technique, oui, évidemment il pourrait.

Cary Aspinwall avec le Monde Tulsa.

C. Aspinwall-Comme c’est votre dernière année, je me demande avec quoi les mentors sont vous espérant travailler, s’il y a quelqu’un que vous n’êtes pas arrivés pour travailler avec encore ou avoir sur le spectacle sur lequel vous mourez juste pour avoir.

S. Cowell-C’est une bonne question. Qui revient à la mémoire ? Nous avons eu certaines assez bonnes personnes n’ont pas nous ? Je crois que nous devrions avoir le Fou de Lady parce qu’elle est l’artiste de bruit le plus pertinent dans le monde en ce moment. Je crois qu’elle devrait être numéro un. Je l’ai rencontrée et elle est très intelligente. Je l’aime.

Joshua Maloni avec les Publications de Frontière Niagara.

J. Maloni-Évidemment, il y a certains vraiment bons chanteurs cette année. Vous les gars ont fait un bon travail les choisissant, mais évidemment certains ont moins que ce que vous appelleriez l’apparence d’Hollywood. Ainsi comment équilibrez-vous ce qui est bon pour l’émission de télévision avec qu’est-ce qui est bon pour l’industrie de musique ?

S. Cowell-de Nouveau, c’est une bonne question. Je veux dire, la raison nous mettons une variété des gens est par je pense essentiellement sur le talent et l’intérêt pour eux comme les gens. Je pense si vous choisissez juste tout le monde parce qu’ils regardent la façon que vous croyez qu’ils devraient regarder – c’est arrivé il y a quelques années. Je me souviens que chaque fille blonde à la compétition a semblé identique; je ne pouvais pas répéter un de l’autre. Je crois qu’il est important que vous pouvez reconnaître le talent, les personnalités, donc je crois qu’il est bon que nous avons un sac mélangé cette année.

J. Maloni-les histoires de sanglot, ceux ont-ils de l’impact sur les juges ?

S. Cowell-Pas vraiment. Pas sur moi. J’ai entendu si beaucoup d’entre eux au cours des ans. Il s’agit de se souvenir des gens. La partie du problème quand vous faites ce spectacle, des auditions à l’Hollywood autour, est que la plupart des personnes vous ne pouvez pas vous souvenir. Si vous pouvez vous souvenir de quelqu’un, c’est un bon endroit pour commencer.

Ed Wyatt avec le New York Times.

E. Wyatt-Simon, vous avez dit deux ou trois fois dans la conversation d’un remplacement potentiel qu’ils ont besoin de l’expérience dans les affaires de musique, quelqu’un qui sait en fait de quoi ils parlent et qui a eu le succès dans les affaires de musique. Ces commentaires sont-ils dirigés à Ellen ? Estimez-vous qu’elle – ?

S. Cowell-Curieusement assez, je pensais que comme je le disais que les gens vont mal interpréter ce que je dis. Non. Je vous dirai pourquoi je crois qu’Ellen était un bon choix. Elle est très responsable en fait des gens elle a l’exécution sur son propre spectacle. Je sais que pour un fait parce que je me suis occupé d’elle comme une étiquette record. Et elle aime la musique et elle a été un artiste, donc pas, elle n’a été signifiée à diss sa pièce d’identité; il parlait spécifiquement de mon remplacement parce que mon rouleau sur le spectacle était quelqu’un qui a dirigé une étiquette record réussie. Donc c’était vraiment spécifiquement vers mon remplacement.

Bûcheron de Tenley avec The Boston Herald.

T. Bûcheron – Bonjour. Je suis curieux ce que vous croyez deux concurrents ronds Bostoniens – Ashley Rodriguez et Siobhan Magnus – ont besoin de faire pour rester dans la course à pied sur le spectacle.

S. Cowell-je crois que vous devez être originaux. Je me souviens de David Cook. La raison qu’il a faite si bien et est entré en possession subitement du devant quand il a rivalisé a consisté en ce qu’il a réussi à trouver des versions intéressantes de chansons célèbres et les a faits dans son style. Je me souviens de la première fois qu’il a exécuté une chanson de Lionel Richie, Bonjour et l’a transformée en chanson de roche. Ou il a trouvé la version de Chris Cornell de Billie Jean. Il était intelligent. Je dirais la même chose à ces deux concurrents : toujours ne faites pas l’évident; essayez de trouver quelque chose qui est plus unique et intéressante à vous.

T. Bûcheron – Bon. Merci.

S. Cowell-Et me cirent les pompes. Cela aide toujours.

Sandra Gonzalez avec le Divertissement Chaque semaine.

S. Gonzalez – Ce que nous avons vu jusqu’ici a été beaucoup de fait de réviser et de truc, mais avec le spectacle vivant se levant je me demandais juste si vous allez essayer de peut-être prendre un rôle d’instructeur de conduite cette année et la sorte de prennent juste la roue quand nécessaire ou si vous allez rester aussi visibles que vous avez été.

S. Cowell-Regarde, c’est toujours frustrant, je suppose, sur un spectacle révisé parce que c’est un spectacle révisé. C’est pour cela que je préfère faire la TV vivante. Ce que je fais toujours quand je fais ces spectacles vivants ne sont pas entrent là avec n’importe quelle sorte d’idée préconçue d’à ce quoi il va ressembler ou à quoi les gens vont ressembler. Soyez au moment et faites toujours ce que j’ai fait dans ma carrière, qui doit prendre avec un peu de chance les bonnes décisions. Si cela veut dire d’être en désaccord avec les gens, je n’ai pas de problème avec cela; je n’ai jamais. Vous êtes véridiques là à dire vrai, et donnez avec un peu de chance le conseil constructif. De la manière la plus importante, dites ce que vous croyez que les gens pensent à la maison.

S. Gonzalez – Même quand nous vous entendons la sorte de départ, vous allez encore rester aussi visibles que vous avez été et pas retournez les rênes ?

S. Cowell-qui serait impossible. Non, je me conserverai à mon siège. Je serai avec un peu de chance le dernier à parler. Il est toujours plus facile d’être le dernier plutôt que le premier. Je veux sortir sur un haut. Je veux dire, je l’ai dit à maintes reprises, que c’est ma saison dernière et je veux que ce soit réussi. Je ferai tout que je peux pour le faire arriver.

Le Ruisseau Anderson avec l’Industrie du spectacle Ce soir à CNN.

B. Simon d’Anderson-, il y a eu la spéculation immense de ce qui pourrait vous remplacer peut-être sur l’Idole américaine. Ma question est quelqu’un vous a contactés personnellement du fait de vouloir le travail ? Et, si vous pourriez choisir, si vous aviez votre choix, qui serait votre remplacement de rêve ?

S. Cowell-Bien, vous n’allez jamais choisir quelqu’un aussi bon que vous, n’est-ce pas ?

B. Anderson-Évidemment non.

S. Cowell-Ainsi c’est pour cela que je ne crois personne me pose vraiment que la question. Je veux dire, je peux donner le conseil général, comme j’ai dit auparavant sur cette téléconférence. Je crois que la chose importante consiste en ce ce que j’ai dit au début – et vous l’avez vu sur beaucoup de spectacles, vous couvrez beaucoup de truc – vous voyez les gens installer un rôle pour jouer un certain rôle, qui est devenu tout à fait ennuyeux, quand les gens décrivent toujours cette personne comme le juge moyen ou quelque chose de cette sorte c’est. Vous devez trouver juste quelqu’un qui peut faire en fait une différence pour les concurrents, qui n’a pas peur de parler leur esprit, qui est disposé à être honnête et de temps en temps émousser, mais ne pas être gratuitement impoli. J’en deviens vraiment fatigué de tout maintenant. Mais regardez, there’ll être beaucoup de gens, comme vous savez, qui veulent le travail. Je pense ironiquement, il va aider la saison suivante parce que je pense il va y avoir beaucoup d’intérêt quant à ce qui me remplace.

B. Anderson-qui pourrait le faire, dans votre esprit ?

S. Cowell-qui pourrait le faire dans mon esprit ? Si je savais vraiment la réponse à cette question je ne vous dirais pas.

B. Anderson-quelqu’un vous a-t-il contactés du fait de vouloir le travail ? Je suis sûr que vous recevez beaucoup d’appels.

S. Cowell-non, je n’ai pas en fait. J’ai eu deux ou trois appels, mais ils étaient les gens tout à fait ennuyeux et étaient jamais une chance. Non, ils contacteront le RENARD, je pense, s’ils veulent vraiment ce travail. Ou faites ce qu’Howard a fait – en parlant juste fondamentalement sur son spectacle je pense est brillant.

Lynzie Parker avec Yahoo!

L. Parker-Donc je vous connais disent que vous ne voulez pas dire qui voudrait vous remplacer, mais j’ai celui. Je suis sur une mission. Je veux voir comment vous vous sentez de celui-ci. Noel Gallagher de l’Oasis. Il est grincheux.

S. Cowell-Noel Gallagher. Croyez-vous que les gens le comprendraient ?

L. Parker-si vous l’avez sous-titré.

S. Cowell-si vous l’avez sous-titré. Je sais le Noël tout à fait bien et je l’aime. Il est très drôle et il est un compositeur de chansons brillant. C’est une possibilité. Regarde, les bonnes nouvelles pour eux sont il n’y a aucun manque de candidats. Il y a beaucoup de gens. La chose la plus dure, en fait, de la conclusion d’un remplacement consiste en ce que quand vous entendez les noms des gens comme la Madone, cela n’arrivera jamais parce que vous devez donner un engagement de temps massif, massif. C’était toujours le problème quand vous essayez de constater que les gens font ces spectacles. Vous devez trouver les gens qui sont disposés à renoncer à si beaucoup de temps.

L. Parker-vous ne le sentez pas doit être une personne britannique ? Cela semble que vous mettez la tendance que cela doit être une personne britannique, comme des Jetées Morgan ou quelqu’un comme ça.

S. Cowell-de Nouveau, les Jetées travaillent pour moi et font un grand travail sur le Talent Reçu de l’Amérique. Cette personne doit avoir spécifiquement beaucoup d’expérience dans les affaires de musique. C’est la chose la plus importante. C’est ce que je pense arrivera. Je crois qu’ils trouveront quelqu’un qui a ce genre d’expérience, si c’est un directeur, un artiste ou … quelqu’un comme ça, je suis sûr.

L. Parker-Nous vous manquerons.

S. Cowell-je serai encore autour de, mais dirai merci beaucoup. Je l’apprécie vraiment.

Articles apparentés par Zemanta

• Le Fou de Lady est en tête de la liste de désir de mentor de Cowell (canada.com)
• Simon Cowell Disses Howard Stern comme le Candidat ‘d’Idole’ (tvsquad.com)
• Howard Stern Non Qualifié pour Remplacer Simon Cowell, Dit Simon Cowell (nymag.com)
• Le nom de Howard Stern a lancé que possible le remplacement de Simon Cowell (realityblurred.com)

Maintenant, certains d’entre vous peuvent crier là-bas répugnant déjà et je suis heureux que vous soyez. C’est, comme vous dites à vous, mon blog personnel (sauf le mien, non le vôtre) et j’ai juré que cela restera toujours cette voie. J’y reste fidèle. Mais, nous sommes arrivés au point maintenant que je me trouve rabattant trop de choses, principalement dans la voie de projections, mets des visites, des festivals, et cetera. Donc je cherche un peu d’aide dans la voie d’auteurs d’invité et/ou reporters dans le champ. Bien, quelque chose comme ça de toute façon.

Avant que vous sautez le fusil, vous devriez savoir que j’ai de ridiculement hautes normes. Sur le plus le côté, ce n’est pas beaucoup de travail.

Voici l’affaire –

Premièrement, vous devez être dans L.A. ou New York, ou fermer assez à un d’entre eux pour aller là. Je cherche une personne dans chacun.

Deuxièmement, l’idée d’aller à un événement de presse d’une sorte doit sembler assez fraîche sur son visage que vous n’êtes pas vraiment inquiétés tant du départ que d’être payés pour aller. Voir où je vais là ?

Troisièmement, l’idée d’aller appuyer sur les événements doit être assez fraîche que si je vous ai dit d’aller, vous seriez allés très probablement la blessure de défense de …, les mariages, vraiment beaucoup sur les pichets et les ailes, etc.

Quatrièmement, l’idée d’aller appuyer sur les événements doit être assez fraîche que vous êtes disposés à présenter un effort dans l’établissement d’un rapport avant que vous recevez la chance. Travaillez un dans le "je ne vous connais pas,” à – énumèrent ne va pas à un peu de première impressionnante ou de ce type.

Encore avec moi ?

Donc voici l’affaire fondamentale.

Une fois choisi, je chercherai 2-3 articles d’une sorte par mois. Un ou encore deux pourrait être possible, mais pas moins. Sur le devant général, je cherche une personne proactive ici, qui va jeter ce qu’ils veulent me faire. Je n’assigne pas les généraux. Une révision de film, une révision de télévision ou un morceau d’opinion, un nouveau DVD, une liste d’imbécile, peut-être un jeu vidéo de temps en temps, peut-être même votre propre idée de deux fois par mois le trait spécial d’une sorte. Quoi que ce soit, je vous cherche pour me venir avec ce que vous voulez faire. (Je le trouverai très intéressant si vous êtes disposés à être relativement actifs sur Lunch.com)

Après que nous avons vu la navigation lisse à cet égard un peu, ensuite comme les choses me viennent j’espérerai vous dire d’aller chez eux.

À un point dans l’avenir, il peut même y avoir la récompense monétaire …. Bien … l’avenir est un endroit vaste et magnifique.

Encore avec moi de nouveau ?

Voici ce que vous avez besoin de faire.

1. J’ai besoin de voir un décent essayer de vos révisions de film et/ou écrire (les révisions de télévision, quoi que), mais vous devez avoir quelques révisions de film. Si vous avez certains en haut en ligne quelque part, vous pouvez me dire juste où les lire attentivement. Sinon, vous allez m’envoyer au moins trois révisions de film.

2. Dites-moi de vous, tant d’une perspective généralement personnelle, que d’une perspective de critique de divertissement. Si vous ne pouvez pas écrire de vous, vous ne pouvez écrire de rien.

3. Trouvez une voie de me convaincre que vous savez qu’est-ce que vous parlez d’et pouvez écrire des choses que les gens liront.

4. Ne soyez pas tout prétentieux. Je suis plus intelligent fabuleusement que vous, mais je ne suis pas tous prétentieux de cela.

Son impressionnant! ?!

Je sais ce que vous pensez. Vous pensez, “non, cela ne paraît pas impressionnant. Il a l’air, pourquoi bon Dieu le ferais-je ?”

L’assez foire là vraiment. Bon jeu sur vous. Je ne suis pas sûr pourquoi. Peut-être parce que c’est Nouvel Et Amélioré et Maintenant de 20 % Plus frais! et Bas dans le Sodium!

Je n’ai aucune idée vraiment, mais si vous vous intéressez, envoyez votre terrain à marceastman à areyouscreening DISPERSENT com et mettent “je veux être un critique” dans le sujet.

P.S. il est improbable que vous alliez la chaque fois d’endroits fabuleuse que vous tournez dans l’autre sens et "vous envoient" signifie généralement qu’ils vous feront entrer et sont garantis peu d’autre.

Quoi que vous m’envoyiez R m’appartiennent et ont associé l’avion gros porteur mumbo légal et le pur acte du fait de demander la position sert de ce que vous êtes conscients que les choses ultérieures que vous envoyez, conformément à la description vague de la position, R m’appartiennent aussi, et cetera et ainsi de suite. Vos articles, soumissions, révisions et quel que soit c’est posté sur seront faits areyouscreening.com avec le plein crédit à votre nom et et cetera, mais R m’appartiennent encore dans les sens ordinairement avancés comme "les droits" et l’étagère, bien que vous soyez libres de les publier ailleurs si vous voulez généralement être ennuyeux d’une telle manière.

Allez!

Le 7 mars part furtivement en haut sur nous et comme d’habitude, les célébrités ont préparé pour les festivités avec le Déjeuner d’Oscar Nominee annuel. Vérifiez quelques grands coups de l’événement ci-dessous, mais avant que vous faites (bien, ou après que … est bon après), la tête sur fini à la page de Candidat désigné et assurez-vous que vous êtes en haut sur toutes les informations pour les films et les étoiles des prix de cette année.

http://oscar.go.com/nominations/nominees

Le bourdonnement normal et les spectacles de prix d’entrée (les Globes et les Prix de Film de Choix de mes propres Critiques) ont servi pour solidifier la perspective générale, mais il y a quelques surprises. Maggie Gyllenhaal est un peu de surprise et je ne suis pas sûr que vous avez vu le Secret d’arrivée de Kells, ne croyez pas ainsi que vous soyez à la hauteur complètement de la vitesse.

Même si vous êtes familiers avec les candidats désignés, il y a l’abondance de bon truc là-bas. Les caravanes, le scrutin imprimable (pour jouer le fait d’être le long) et les lots plus d’informations sur tous les candidats désignés.

Vous pouvez faire aussi vos propres listes au site d’Oscar en allant ici. C’est un petit trait amusant et vous pouvez partager vos listes sur Facebook, Gazouillement, ou via le courrier électronique. Jusqu’ici vous pouvez classer les Meilleurs candidats désignés de Dessin, les Comédies Absolues Préférées, les Meilleurs Dessins à partir des années 90 ou des années 70 et plus. Vous ne pouvez pas fixer, cependant, la liste … qui a l’air un pas à moi …, mais, quoi que. Il est toujours amusant.

D’accord. Shmooze avec les étoiles.

Presque cent vingt Oscar ® les candidats désignés s’est rassemblé à Beverly Hilton dans Beverly Hills, Californie, lundi, le 15 février 2010 pour l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Les candidats désignés à l’Accomplissement dans le fait de Diriger pour les 82ème Prix d’Académie ont assisté au Déjeuner d’Oscar Nominees dans Beverly Hills lundi, le 15 février 2010. Représenté ici (quitté au droit) : James Cameron est (parti) et Meryl Streep (quitté) et Colin Firth directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Le rang de devant (de gauche) Paul N.J. Ottosson, Anna Kendrick, Vera Farmiga, Maggie Gyllenhaal, Carey Mulligan et Gabourey Sidibe. Le deuxième rang (de gauche) Ivan Reitman, Quentin Tarantino est (parti), Christoph Waltz (le centre) et Maggie Gyllenhaal (quittée) et Vera Farmiga directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Richard Edlund est (parti), James Cameron (le centre) et Kathryn Bigelow directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Lee Daniels est (parti) et Quentin Tarantino directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Jason Reitman est (parti) et Ivan Reitman directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Christoph Waltz est (parti) et Morgan Freeman directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Jeff Bridges est (parti), Jeremy Renner (quitté le centre) George Clooney (le bon centre) et Morgan Freeman directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Les candidats désignés à la Performance par un Acteur dans un Rôle de premier plan pour les 82ème Prix d’Académie ont assisté au Déjeuner d’Oscar Nominees dans Beverly Hills lundi, le 15 février 2010. Représenté ici (quitté au droit) : Colin Firth, Morgan Freeman, Jeff Bridges, Jeremy Renner et George Clooney. Les Prix d’Académie pour les accomplissements de film exceptionnels de 2009 seront présentés dimanche, le 7 mars 2010.

Tomm Moore (le fond), Jeff Bridges est (parti), Sandra Bullock (le centre), Peter J. Devlin (le droit), Richard Baneham (supérieur quitté), Jonas Rivera (le centre supérieur) et Andrew A. Kosove (le droit supérieur) pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Jonas Rivera (le fond) le rang de Devant (de gauche) Gregg Helvey, Lee Daniels, Meryl Streep et Broderick Johnson. L’arrière rang (de gauche) Lise Lense-Moller, Tivi Magnusson, George Clooney et James Cameron pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Le rang de devant (de gauche) Mark Boal, Pêcheur Stevens, Paul N.J. Ottosson, Anna Kendrick, Vera Farmiga et Maggie Gyllenhaal. Le rang du milieu (de gauche) Luke Doolan, Jason Reitman, Ivan Reitman, Morgan Freeman et Kathryn Bigelow. L’arrière rang (de gauche) Tom Myers, Geoffrey Patterson, Sandy Powell et Greg Shapiro pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Le T-os Burnett est (parti) et Geoffrey Fletcher pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Broderick Johnson est (parti) et Kathryn Bigelow directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Harrelson Boisé est (parti), Lee Daniels (le centre) et Jeff Bridges directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

Le Tourneur de Sheldon est (parti), George Clooney (le centre) et le T-os Burnett directement pendant l’Académie d’Arts de Film et de Sciences

RU ?

Je ne suis pas sûr si les gens sont disposés à voir des choses différemment, ou si quelqu’un a cru juste qu’Amelia avait besoin d’être faite de toute façon, mais fait rarement un film arrivé qui a plus de départ contre cela d’une perspective d’affaires. Vous savez la fin, il y a peu de personnes intéressées ces jours-ci et (le regard, nous devons faire face aux faits d’affaires et sages) c’est d’une femme notoirement sans attrait qui est jouée par Hilary Swank …. De plus, il est dirigé par Mira Nair et vous ne savez pas qui elle est. Si le film a frappé des théâtres pratiquement inaperçus et non mentionnés, est cela de la surprise ?

Pendant que le pont peut être empilé contre les ventes de ticket et c’est juste la sorte de film que les critiques aiment vous dire est brillant, il essaie jamais en fait très dur de partir de sévèrement le marché spécialisé. Bien que le film soit magnifique à regarder et les performances se livrent plutôt, le film ne fait jamais ce pas supplémentaire loin de quelque chose presque le documentaire dans la nature, en répondant à la question, “Oui, mais pourquoi le regarde-je ?”

Vous avez une réponse pour cette question vous-même, ou vous ne faites pas et le film ne se soucie pas que c’est.

Si vous vous intéressez voir un film de la vie d’Amelia, savoir tout que cela va arriver, mais vouloir en voir la version de film de toute façon, donc le garçon est cela le film pour vous. La frime est comme bon comme toujours et les moments étranges, mais touchants de la vie sont apportés pour cacher merveilleusement. Quelques scènes d’incidents sont exagérées un peu, mais dans l’ensemble c’est exactement ce que vous, la très petite audience de niche que vous êtes, a espéré voir.

D’autre part, si vous ne tombez pas dans ce marché, il est difficile de savoir comment vous persuader de prendre la peine. C’est un de ces films qui arrache vraiment aux capacités de critique de film, parce que de tout vous pouvez vous trouver la réflexion est – si vous croyez qu’il y a n’importe quelle chance vous aimerez ce film, alors vous l’aimerez, mais si vous ne faites pas … vous avez raison.

C’est intéressant historiquement, évidemment et les faits sont assez bien représentés, mais la vérité est que nous avons ici une légende qui ne subit pas de familiarité tout cela bien. Elle est une meilleure légende quand quitté au mystère de ne pas savoir tout si beaucoup d’elle. Sa vie romantique, qui est mise l’accent pas mal dans le film (parce que les règles sont des règles), n’aide pas de choses sur ce score non plus. En cédant finalement et en se mariant avec George Putnam (Richard Gere), basé sur une sorte de, “… Parfait du tout,” la théorie d’accepter une proposition, Amelia ne donne pas exactement d’audiences beaucoup pour saisir sur dès qu’ils apprennent d’elle. Bien sûr, elle a battu beaucoup de records en volant des avions branlants des façons défiant la mort, mais cela doit dire juste qu’elle était folle et ce qui est qui vous reçoivent vraiment à la fin du jour ? Bien, voir, nous classons de savent ne font pas nous ?

Un modèle pour les décades, Amelia été une lumière pour les femmes qui osent rêver des choses impossibles et donné le chronométrage, elle est ressortie comme la preuve que les femmes pourraient être plus grandes que la vie aussi. Ce film capture cet esprit et ce personnage existe, mais la personne réelle peut ne pas être stupéfiante tout à fait aussi, ou comme divertissant que vous penseriez et le tagline du film – “un amour sans limites. Une vie sans peur.” – peut aller en fait quelques différentes voies et vous pourriez vouloir y penser.

Estimation : ★★☆☆

Traits de DVD

La libération de DVD est bien stockée et pour la plupart vraiment refléter l’attitude du film lui-même. C’est-à-dire, il semble simplement aller pour rattacher l’histoire sans inquiétude pour ce qui veut savoir l’histoire. Les primes sont plus de même.

La réalisation d’Amelia est featurette de 23 minutes qui est juste ce que vous pensez, mais avec le tour de ce sens documentaire limite. Pour ceux qui se trouvent en tombant amoureux de ce film, cela va probablement être une victoire très sérieuse. À part les acteurs et l’équipage parlant beaucoup plus d’Amelia et comment ils tournent a été assemblé, il y a aussi beaucoup de fait d’impliquer en coulisses les ordres volant qui est surtout intéressant. Il y a aussi un peu des décisions impliquant l’histoire d’amour et comment le faire traverser dans une façon que les audiences seront capables de communiquer avec, étant donné le fait d’être bizarre général entourant les détails.

Le Pouvoir d’Amelia Earhart dirige environ 11 minutes et se concentre sur l’impact qu’Amelia avait pendant sa vie et comment le public est venu à leurs vues, en dépit d’elle ce que je suis un ventilateur des tours de publicité. Cela pourrait avoir été un peu plus long, mais c’est un regard en arrière agréable que les fans apprécieront. Il vaut la peine pour le faire inclure juste pour la déclaration sur la perspective pendant sa vie.

La libération de DVD standard inclut aussi 10 scènes effacées et plusieurs clips de Nouvelles Movietone, les nouvelles comme présenté au public à cette époque

Vous pourriez attendre plus dans la voie de primes (et le Blu-rayon ajoute deux featurettes – l’Avion Derrière la Légende et le fait de Reconstruire les Avions d’Amelia), mais c’est une libération assez ferme.

Possédez-le sur le DVD et le Blu-rayon!

Quittez un commentaire ci-dessous et vous êtes automatiquement entrés pour gagner votre très propre copie de la libération de DVD standard. Les Etats-Unis seulement. Le vainqueur sera choisi le 20 mars.

RU ?