Cachez-vous ?

Archive for December, 2009

Ensuite à la ligne pour l’expérience d’Édition Ultime, Harcelez le Potier et la Chambre de Secrets est un autre traitement fantastique qui est un bien déterminé doit posséder pour les ventilateurs de la série. Avec les versions théâtrales et prolongées du film, toutes les primes d’éditions précédentes, plus le chapitre suivant dans la Création du Monde de Harcèlent la série de Potier de specials – les Caractères, n’importe quels fans de Potier vont l’aimer.

Les fans même modérés vont vraiment apprécier la nouvelle série de specials. Les caractères sont une heure et vingt minutes d’en coulisses et le métrage d’interview qui couvre la création et l’exploration des caractères de tous les films. Il inclut le métrage des acteurs maintenant et pendant la production et est vraiment une étude exceptionnelle d’une large variété des gens que vous voyez dans les films. Même je, qui ne sont pas particulièrement le Potier fou, ai trouvé le regard en arrière vraiment agréable. Le temps est bien rempli et il y a quelque chose pour chacun. Si vous voulez savoir quelques morceaux juteux des étoiles, comment de certains acteurs se sont approchés de leurs rôles, ou les pensées derrière les décisions de ce que vous faites et ne voyez pas sur le film, c’est tout là. Particulièrement intéressant est la pleine gamme de l’effort. Les étoiles sont grandes et il y a certainement une grande partie d’entre eux pour être trouvé, mais vous recevez aussi le temps avec Warwick Davis et d’autres parmi le pas si énormément populaire et il est gentil de recevoir un peu de perspective de chacun.

Il y a plus de bons sur le disque de prime ici aussi et deux ou trois eux vont être considéré des plaisirs très bienvenus dans leur propre droit.

Recevez un regard sur les épreuves d’écran de Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson pour un début et allez ensuite au HBO le Premier Regard particulier Harcèle le Potier et la Chambre de Secrets a Révélé. Vous recevez aussi le plein équipe de caravanes et de Taches de TV pour le film.

Comme j’ai dit, vous recevez aussi la pleine liste de traits spéciaux des libérations précédentes, en incluant –

• 16 minutes de scènes supplémentaires, qui comprennent la version prolongée.
• Caractère d’Annuaire Étudiant Q&As
• Professeurs et Plus d’Instantanés de Caractère
• Construisez une Scène
• Visitez la Chambre de Secrets, Allée de Diagon et le Bureau de Dumbledore
• Galerie d’Esquisses de Production
• et une Conversation avec J.K. Rowling et Scénariste Steve Kloves

Finalement, vous avez encore deux dans la collection de cartes de caractère, un autre grand livre de photos de la série entière (cette fois en vous concentrant sur les caractères) et la copie numérique du film.

Somme toute, c’est une grande série et si ce n’est pas nécessairement votre film préféré, il n’a pas d’importance. C’est une grande collection et les nouveaux traits une vraie mise à jour digne d’une nouvelle édition par opposition à juste une excuse de le réaliser vous trouvez si souvent.

Possédez-le sur le DVD et le Blu-rayon aujourd’hui!

Trouvent ci-dessous des images, des clips et mon original (non très positifs) la révision du film.

CHANGÉ

LE CARACTÈRE A ÉVOLUÉ

RÉALISATION DU FILM

—

Les meilleures nouvelles qui avançaient jamais pour Harceler le Potier ne sont pas arrivées par le messager de hibou et même ne concernaient pas son mouvement possible de sous les escaliers. Non, les nouvelles qu’il était content le plus de recevoir étaient que Chris Columbus ne dirigerait pas le reste de ses films. Et vous pouvez le prendre à Gringott.

Il est difficile, bizarrement, de complètement être envoyé sur le char des musiciens apparent qui dit que Columbus raté avec les premiers deux Harcèle des films de Potier. Il n’a pas fait, je pense, échoue en fait. Il a reçu juste C bas. Je constate que cela dur vraiment le blâme, parce que recevoir C bas est fondamentalement son travail. En regardant son CV (les Aventures dans Babysitting, À la maison Seul, Mme. Doubtfire, Stepmom), vous pouvez voir mon point. Ceux-ci ne sont pas des films qui sont exactement au-dessous de la moyenne, ils sont juste des films qui ne sont pas mieux que la moyenne. En fait, s’il y a une chose que vous pouvez dire que Columbus est vraiment excellent à, elle prend quelque chose la moyenne et s’assure que cela le reste précisément.

C’est son plan de jeu vraiment et vous seriez en difficulté pour constater que quelqu’un est allé plus tout à fait à la tâche. Où autre directeur prendrait quelque chose quelle moyenne et essai et ‘font quelque chose’ avec cela et ainsi les résultats seraient plus mauvais presque nécessairement que la moyenne ou mieux que la moyenne, Columbus a la moyenne donnée à lui maintes et maintes fois et dit à lui, ‘je peux faire un truc vraiment moyen avec cela’.

Maintenant, avant qu’il semble que je le frappe vraiment (et je suis), il travaille dans la bonne situation. Mme. Doubtfire, par exemple, est un film tout à fait parfait. Il a commencé avec un script averageish et n’est pas devenu mieux, mais c’est une sorte amusante de moyenne avec tout juste ainsi. Si vous voulez faire ce film, à mon opinion, Columbus est un choix parfait. Si, cependant, vous cherchez n’importe quoi au-dessus de la moyenne, ou pour un directeur qui pourrait courir avec quelque chose, Columbus n’est pas votre homme.

Columbus est le gars qui prend un script et le met sur le film. La fin. Il n’est pas le gars qui prend un script et en fait la magie.

Dans notre seconde Harcelez le véhicule de Potier, nous nous réunifions avec peu, le filou d’un sorcier comme il revit la mort de shacking en haut avec sa famille muggle. Comme nous savons, ils veulent que rien ne fasse avec la magie et surtout veuille que le jeune Potier s’arrête existant à eux. Ainsi, quand Dobby, un elfe de maison, apparaît dans la pièce d’Harry, nous savons que le problème est sûr de suivre. Dobby est venu pour prévenir Harcèlent pour ne pas retourner à Hogwart, le conseil Harcèlent ne rêverait pas suivant. Mais, c’est tout très mystérieux.

Après qu’un peu d’hilarité s’ensuit (c’est ce qu’elle dit dans le script), Harcelez revient à Hogwart et le problème cette année consiste en ce que les gens sont tournés à la pierre partout dans l’école. Premièrement, amusamment pour certains, un chat et ensuite plusieurs des étudiants, en incluant la fille-copain Hermione d’Harry.

Cette année, nous avons quelques nouvelles arrivées. Comme nous avons perdu notre Défense Contre l’enseignant d’Arts Sombre l’année dernière, nous l’avons remplacé avec un Gilderoy Lockhart (Kenneth Branagh). Un dandy d’un sorcier (dans seulement un sens), Lockhart est la meilleure chose suivante, famewise, à vieux Harcèlent le Potier lui-même. L’auteur célèbre de meules de travaux biographiques, Lockhart s’intéresse énormément lui-même et soupçonneusement compétent à le fait d’éviter le besoin d’en fait faire n’importe quoi.

La juste punition Malfoy de potier revient et cette fois il a apporté à son père le long. Lucius Malfoy (c’est le père), joué par Jason Isaacs (le plus connu, probablement, comme le vraiment méchant gars dans le Patriote), est un plaisir dans cette monstruosité de fait d’être fade et fait une sorte de ‘cartoony’ le mauvais gars encore mieux qu’Alan Rickman et Rickman a plusieurs degrés dans cartoony le mauvais gars.

Et ainsi, nous avons beaucoup de peur d’être tournés à la pierre, plusieurs Malfoys (bien deux) courant d’être infâme et le soupçon montrant au Potier lui-même, parce que le fait qu’il peut parler aux serpents se révèle être très intéressant. Bien et il y a un Quidditch.

Je vous quitterai avec ce regard assez non-utile sur le complot et surtout parce que si vous n’avez pas lu les livres déjà, vous êtes, à un peu de degré assez substantiel, malheureux de toute façon. Une des réactions principales que j’avais au film était qu’il avait renoncé complètement sur les gens qui n’avaient pas déjà lu le livre.

Dans une coquille de noix, Harry entend des voix que personne d’autre n’entend, la mention est faite d’une ‘Chambre de Secrets’ avec spookable très sérieux à l’intérieur, tour des gens à la pierre et personne ne peut trouver pourquoi, Harcelez et Ron doivent essayer et calculer des choses, l’hilarité s’ensuit.

Les problèmes principaux avec le film consistent en ce qu’il semble juste renoncer sur la chose entière et je ne peux pas trouver vraiment pour qui c’est.

Le premier film a battu Columbus moyen, quelque peu, parce qu’au moins il y avait une magie dans lui. C’était tout nouvel et (si nous pouvons atténuer le mot ‘excitant’ un peu) excitant. On nous a montré les morceaux de magie et ils étaient … bien, ils étaient nets. Nous avons trottiné le long par l’histoire, parce que nous avons reçu petits aperçus du monde étrange et il y avait un peu d’amusement impliqué.

Ce film avance par le ‘’ monde magnifique et excitant qui est Hogwart presque comme s’il essaie de cacher n’importe quoi d’intéressant, magique, ou ‘incitant la merveille’. Nous voyons des choses seulement à l’arrière-plan, comme si le film nous donne le tour d’une maison dont il a honte surtout. “C’est l’histoire vraiment intéressante … ne regardent pas là-bas, ce n’est rien.” Mais, si Columbus croit qu’il sait comment dire une histoire intéressante, ou garder les gens impliqués avec ce qu’il fait en évitant les ‘trucs de salon, alors il a perdu vraiment le contact avec lui.

Le premier film fait écrire à Columbus partout dans cela et de la bonne façon (s’il peut y avoir une telle chose). Il dit, “Bien, je veux dire qu’il y a cette sorte d’histoire de chose …, Mais, le regarder!” C’est à quoi il est bon.

Donc il est difficile de dire si Columbus a renoncé juste et met juste tout cela là-bas (c’est l’histoire … le blablabla, le blablabla, le blablabla … quoi que), ou s’il croit vraiment qu’il est capable de faire un film qui ‘va l’autre voie’. En tout cas, le résultat est beaucoup plus d’un échec que le premier acompte. Au moins dans le premier il y avait quelque chose de ‘fait de continuer’ de trajet de fantaisie, sillifying de l’histoire être damné.

Tristement, nous avons perdu aussi toute la tentative de la caractérisation dans ce film aussi. Dans le deuxième chapitre du Seigneur des Anneaux, le film s’est détaché de la caractérisation, parce que nous étions censés déjà savoir les caractères pas mal. Dans ce film nous ne recevons aucune caractérisation parce que personne ne saurait comment le faire de toute façon. Pas seulement il n’y a aucun nouvel aperçu de caractère, quelques caractères ont dégénéré. Ron Weasley (Rupert Grint), l’acolyte d’Harry, n’est devenu rien d’autre que Ron ‘le Visage Dingue’ Weasley et son rôle dans ce film est semblable beaucoup au rôle de Lou Costello dans certains ‘Rencontrent le Wolfman’ le film ou d’autre. Hermione Granger, jouée par Emma Watson, est ‘monsieur Not-Appearing-In-Much-Of-This-Movie’ heureusement doublé.

Daniel Radcliffe, comme Harcelez le Potier, ressemble stupéfiamment au dessin que nous voyons sur la couverture des livres. Il est aussi pas trop mal vraiment. Il semble y avoir quelque chose non entièrement Semblable au potier de son portrait, mais il est assez tolérable. Bizarrement, il y a plusieurs scènes dans lesquelles le Potier est censé trouver quelque chose et le script dit que ‘Harry reçoit un regard d’Epiphanie’ et ce genre d’idée semble quelque chose avec laquelle Radcliffe est peu familier. Il est un gars assez agréable (je devine) et pas vraiment un mauvais acteur, mais je n’ai jamais vu personne avoir de tels problèmes trouvant une expression qui était censée me convaincre qu’ils venaient d’avoir une pensée.

Robbie Coltrane, Alan Rickman, Richard Harris et Maggie Smith sont toujours amusants de regarder dans leurs rôles comme les habitués d’Hogwart, mais dans le milieu de quelque chose faisant beaucoup d’efforts me porter, il est difficile d’apprécier.

Le morceau vraiment étrange est qu’un peu de film est juste ensanglanté angoissant. Les portions du film impliquant les araignées et le monstre final sont beaucoup trop angoissantes, à mon avis, pour quelqu’un assez jeune pour recevoir n’importe quoi du reste du dessin. Bizarre.

Tristement (même à un tel que moi-même, qui ne se soucie pas vraiment), quelle magie était là a quitté le droit chemin. Dobby est un caractère CGI fantastique, mais c’est de la limite sur l’amusement. Ce qui était un de trois étoiles, moyen d’à peu près chaque façon, un peu amusante et divertissant au moins (et espérant peut-être) l’entrée à la série, est devenu un de deux étoiles au meilleur abandon de ce que peu de positives ont existé.

Il n’est pas amusant. Ce n’est pas intéressant. Et, il a réussi d’une façon ou d’une autre à tourner ce qui avait été un des plus grands engouements d’absolus dans quelque chose que personne ne semble vouloir mentionner.

Les Prix de Choix des Critiques et les Globes D’or ont annoncé leurs nominations cette semaine (et quelqu’un a posé une question vraiment stupide) et j’ai cru que je vous donnerais un regard de style de la comparaison à ce qui chasse pour les prix. Savez-vous l’ins et outs de ces catégories ? Ces films ? Devriez vous ? Vous souciez-vous ? Avez-vous une question vraiment stupide ?

Leslie Gornstein, que je devine est la Réponse B! tch à E! En ligne ’s le site Internet (ou quelque chose de cette sorte), a reçu apparemment cette question –

Pourquoi l’industrie de film ne distribue même des prix plus ? Il ne ressemble à personne les soins ce qu’ils pensent. La Nouvelle Lune était le plus grand phénomène de 2009 et les critiques ne peuvent pas le mettre.
-Glama, Detroit via la Réponse B! tch inbox

Cela a mené à la Réponse B! tch ’s l’article, si la Nouvelle Lune Ne gagne pas de Prix, Quel est le Point de Prix ?

Dans l’article elle continue à dire de telles choses en réponse comme –

De plus en plus, les films que l’Hollywood aime honorer ne sont pas les mêmes gens de films comme vous veulent voir. (Le Casier de Blessure était grand, selon l’Hollywood la Presse Étrangère. L’avez-vous vu ? Exactement.) Il y a quelques exceptions — je partagerai quelques exemples dans une seconde — mais la question réelle est pourquoi.

La réponse peut la sorte d’insulte vous …

…and que cela est que l’Hollywood — les cinéastes et les critiques — semble à presque pas comme vous.

et

En d’autres termes, l’Hollywood sait que vous avez aimé la Nouvelle Randonnée d’Étoile et de Lune et les Transformateurs 2 – il se complaît autour de dans tout cela l’argent de Crépuscule comme j’y écris. Mais en nommant le prix brutal comme Précieux et le Casier de Blessure pour les Globes et (je suis sûr) Oscars, il dit, “Voici ce que vous aimeriez — ya les outils.”

Mais il ne travaille pas.

Pendant que l’article fait quelques points, il me semble que l’idée générale de la réponse a tourné mal. Honnêtement, c’est une chose facile quand fait face avec une question assez ridicule, surtout si vous sortez une réponse brusquement (et aucune faute à la non dépense de beaucoup de temps sur cela). Mais, je crois qu’il peut mériter un peu plus de pensée. Surtout à la fin de cette année où nous avions un bavardage de telles choses. Le poste de blog de témoin Ebert Brainiac et les Transformateurs entiers 2 débâcle et indignation.

La vérité est plus et moins dure que la Réponse B! tch (hé, choisissez votre nom, faites face aux conséquences) vous ferait croire. C’est en fait pas que les critiques ne vous aiment pas (et, oui, je suis un critique votant pour un des groupes de prix que nous sommes sur le point de regarder). D’autre part, nous ne nous soucions pas particulièrement ce que vous (personnellement, asker de la question dite) pensez non plus. Mais, nous reconnaissons que nous ne jouons pas au même jeu.

Et, nous ne disons pas vraiment, “Voici ce que vous aimeriez.” Nous votons seulement à quoi nous pensons est bon, la même chose comme vous faites avec vos dollars.

La différence est que nous, avec un peu de chance, votons à quoi nous pensons est en fait bon dans un sens qui s’approche au moins de l’objectivité et pas simplement pour ce que nous aimons. Pendant ce temps, la grande majorité des gens qui ont aimé la Nouvelle Lune quand ils sont sortis, l’a aimé quand ils sont entrés. Ce n’est pas un concours qui essaie en fait de décider parmi les meilleurs films.

Enfin, bien que nous puissions dédramatiser cette question par la plaisanterie quelque peu, le sentiment général est autour de. Supposez que le Casier de Blessure gagne le Globe D’or pour le Meilleur Film – le Drame. Bien, alors le peuple général roule ses yeux. Je veux dire, qui vote pour ceux de toute façon ? Sérieusement, savez-vous qui l’Hollywood les membres de Presse Étrangers sont ? Les membres d’Association de Critique de Film d’Émission ? Pourquoi faisons-nous l’attention à ces prix ?

Comme la question originale va, “Elle ne ressemble à personne les soins ce qu’ils (les critiques) pensent.”

Quelqu’un se soucie-t-il ce que nous les critiques pensent ?

Quand il vient à la Nouvelle Lune … No. pas vraiment. Pas quelqu’un. Nous n’avons aucun effet visible sur ce qui fait ou ne va pas voir la Nouvelle Lune. Là, je l’ai dit. Maintenant, quelque chose comme la Randonnée d’Étoile … bien, peut-être un peu. Vous pouvez aller par certains des plus grands titres et peut-être nous avons un effet décent sur certains d’entre ceux et peut-être pas autant. Que vous descendez aux titres de popularité moyens, alors les gens commencent à se soucier plus. Pas tout est la Nouvelle Lune et la plupart des personnes ne vont pas aux films plus qu’une fois un week-end, ou même chaque week-end. Maintenant nous commençons à arriver aux choix.

Dès qu’il y a des choix et les gens veulent en fait écouter quelque chose, alors ils entendent ce que nous disons d’un titre. Ils peuvent écouter même encore ce que nous disons de la Nouvelle Lune, même s’ils vont aller le voir de toute façon. Beaucoup de ce truc que nous disons semble avoir du sens et ensuite peut-être ils écoutent quand nous parlons de la Dernière Station, les Vies Privées de Pippa Lee, Young Victoria, Étoile Brillante, (Non intitulée) et qui sait quoi d’autre. Peut-être pas les meilleurs films jamais, mais digne de mention et peut-être vous ne les avez pas entendus a mentionné beaucoup. Un film surgit que ceux qui écoutent l’amour et ils constatent que nous pas l’aimons seulement aussi, mais pouvons expliquer notre amour un peu mieux.

Et, enfin que, nous disons, “Et, c’est le meilleur film de l’année,” et ils pensent. Ils sont d’accord. Ils sont en désaccord. Quoi que. Ils pensent.

À la fin, grandiose comme je peux cirer, personne ne se soucie ce que votre Professeur anglais dit est un bon livre non plus, mais nous les gardons de côté.

—

Maintenant, regardons ce qui a été nommé et fait un peu est comparable/mis en contraste/deviné.

Globes D’or – GG

Le Choix de Critique – CENTIMÈTRE CUBE

Je vais quitter les Meilleures options de Dessin générales pour plus tard.

GG

La Meilleure Performance par un Acteur dans un Film — le Drame

• Jeff Bridges, Coeur Fou
• George Clooney, En haut dans l’Air
• Colin Firth, un Homme Simple
• Morgan Freeman, Invictus
• Tobey Maguire, Frères

CENTIMÈTRE CUBE

LE MEILLEUR ACTEUR

• Jeff Bridges – “le Coeur Fou”
• George Clooney – “En haut Dans l’Air”
• Colin Firth – “un Homme Simple”
• Morgan Freeman – “Invictus”
• Viggo Mortensen – “la Route”
• Jeremy Renner – “le Casier de Blessure”

Donc c’est vraiment une course de trois chevaux. Tobey Maguire est un prospectus. Je ne sais pas comment c’est arrivé dans là. Jeremy Renner et Viggo Mortensen ne sont pas mauvais du tout, mais je ne crois pas qu’ils aient n’importe quel espoir réel. Je ne dirais pas que Clooney ne peut pas gagner, mais il ne devrait pas. Autant que j’ai aimé le film, il joue seulement George Clooney, ou au mieux, “le gars George Clooney joue tout le temps.” Ce n’est pas digne de jouer des prix.

Pour mon argent, Morgan Freeman est dans un endroit semblable. Le bon travail certainement, mais pas le meilleur jeu de l’année.

Le bourdonnement va lourd vers Jeff Bridges et j’ai mes soupçons que cela pourrait se transformer en un d’entre ceux, “Jeff Bridges n’a pas gagné auparavant ?” la sorte d’années. Je devrais choisir Firth de n’importe lequel de ces choix très semblables. En vérité, je choisirais deux personnes pas sur n’importe quelle liste avant Firth, mais je n’y entrerai pas.

GG

La Meilleure Performance par une Actrice dans un Film — le Drame

• Emily Blunt, Young Victoria
• Sandra Bullock, le Côté Aveugle
• Helen Mirren, la Dernière Station
• Carey Mulligan, une Éducation
• Gabourey Sadibe, Précieux

CENTIMÈTRE CUBE

LA MEILLEURE ACTRICE

• Emily Blunt – “Young Victoria”
• Sandra Bullock – “le Côté Aveugle”
• Carey Mulligan – “une Éducation”
• Saoirse Ronan – “les Jolis Os”
• Gabourey Sidibe – "Précieux"
• Meryl Streep – "Julie &áJulia"

Si deux personnes pourraient gagner, ce serait une serrure absolue … au moins dans la mesure où qui devrait gagner. Gabourey Sadibe a, la performance assez parfaite bien que cela puisse avoir été, autant de droit légitime de ce prix que Sandra Bullock, qui doit dire, personne. Meryl Streep est seulement nommé parce que c’est dans un contrat quelque part qu’elle soit nommée aussi longtemps qu’elle apparaît en fait dans un film. Saoirse Ronan fait un travail agréable, mais il est délicat pour même dire qu’elle est la première actrice du tout (sauf par défaut je devine), beaucoup moins que c’est une performance gagnant le prix. Helen Mirren était en fait tout à fait bonne, mais je ne crois pas que ce soit tout à fait en haut là dans ce cas particulier.

Cela devrait aller à Carey Mulligan, mais je ne me plaindrais pas beaucoup si Emily Blunt l’a pris. Mais, si n’importe qui d’autre prend celui-ci, alors nous pourrions commencer aussi vraiment à voter la Nouvelle Lune.

Maintenant, les Globes D’or ajoutent leur clé de singe.

La Meilleure Performance par une Actrice dans un Film — Musical ou la Comédie

• Sandra Bullock, la Proposition
• Marion Cotillard, Neuf
• Meryl Streep, Il est Compliqué
• Meryl Streep, Julie et Julia
• Julia Roberts, Duplicité

La Meilleure Performance par un Acteur dans un Film — Musical ou la Comédie

• Matt Damon, l’Informateur
• Daniel Day Lewis, Neuf
• Robert Downey Jr., Sherlock Holmes
• Joseph Gordon Levitt, (500) les Jours d’Été
• Michael Stuhlbarg, un Homme Sérieux

Je ne sais pas que faire avec ceux-ci franchement. La distinction de film me semble un peu bizarre. Surtout dans les cas comme Neuf, qui fait baser des nominations sur l’idée que c’est, effectivement, un musical. Sandra Bullock pour deux ? Meryl Streep deux fois dans la même catégorie ? Quoi que. Lancez votre dard.

GG

La Meilleure Performance par un Acteur dans un Rôle de Soutien dans un Film

• Matt Damon, Invictus
• Stanley Tucci, les Jolis Os
• Christopher Plummer, la Dernière Station
• Christopher Waltz, Basterds Déshonorant
• Harrelson Boisé, le Messager

CENTIMÈTRE CUBE

LE MIEUX SOUTIEN DE L’ACTEUR

• Matt Damon – “Invictus”
• Harrelson Boisé – “le Messager”
• Le chrétien McKay – “Moi Et Orson Welles”
• Alfred Molina – “une Éducation”
• Stanley Tucci – “les Jolis Os”
• Christoph Waltz – “Inglourious Basterds”

Que les gens autre que Christoph Waltz soient nommés voici la courtoisie pure et la circonstance.

Matt Damon n’est pas dans le film assez pour être une option réelle. Harrelson Boisé est une option vivante et dans une différente année pourrait avoir une chance, mais je ne crois pas qu’il aille recevoir des votes. Stanley Tucci est aussi et pourrait même recevoir des votes, mais je ne crois pas qu’il y ait une question réelle à propos de si en effet il gagnera. Christopher Plummer était tout à fait bon et j’aime voir le Chrétien McKay recevoir le signe de tête, mais c’est la Valse’ la danse. Ha! Vous voyez ce que j’ai fait là ?

GG

La Meilleure Performance par une Actrice dans un Rôle de Soutien dans un Film

• Mo-Nique, Précieux
• Julianne Moore, un Homme Simple
• Anna Kendrick, En haut dans l’Air
• Vera Farmiga, En haut dans l’Air
• Penelope Cruz, Neuf

CENTIMÈTRE CUBE

LE MIEUX SOUTIEN DE L’ACTRICE

• Marion Cotillard – "Neuf"
• Vera Farmiga – “En haut Dans l’Air”
• Anna Kendrick – “En haut Dans l’Air”
• Mo’Nique – "Précieux"
• Julianne Moore – “un Homme Simple”
• Samantha Morton – “le Messager”

Julianne Moore est dans un Homme Simple moins que Matt Damon est dans Invictus et c’est le non-sens que n’importe lequel d’entre eux a été nommé. Ne faites aucune attention à n’importe quelles Neuf nominations beaucoup comme vous ne devrait pas faire l’attention à ce gars derrière le rideau. Nevermind qu’entre les groupes ils ne peuvent pas décider qui est le choix d’actrice de soutien. J’aimerais voir Vera Farmiga le prendre, mais il va probablement à Mo’Nique sur le battage publicitaire, bien qu’elle soit tout à fait bonne. D’autre part, j’ai autres choix qui n’ont pas été nommés.

GG

Long métrage Le mieux Animé

• Coraline
• M. Fox Fantastique
• Nuageux avec une Chance de Boulettes
• La Princesse et la Grenouille
• En haut

CENTIMÈTRE CUBE

TRAIT LE MIEUX ANIMÉ

• Nuageux Avec un OfMeatballs Accidentel
• Coraline
• M. Fox fantastique
• Princesse Et la Grenouille
• En haut

Probablement la serrure la plus claire de l’année, même avec certains la dernière minute bavardent pour M. Fox Fantastique. Coraline me rend un peu triste bien que, parce qu’autre année …

GG

Le Meilleur Film de Langue étrangère

• Barria
• Étreintes Cassées
• Un Prophète
• Le Ruban Blanc
• La Bonne

CENTIMÈTRE CUBE

LE MEILLEUR FILM DE LANGUE ÉTRANGÈRE

• Étreintes Cassées
• Cocotier Avant Chanel
• Falaise Rouge
• Péché Nombre
• Le Ruban Blanc

Celui-ci me déchire, parce que je veux que les Étreintes Cassées, le Ruban Blanc et le Cocotier Avant Chanel gagnent, mais j’ai aimé aussi vraiment un Prophète et un Péché Nombre. Catégorie rugueuse. Mais, combien de ceux-ci avez-vous vu de toute façon ?

GG

Le Meilleur Scénario — Film

• En haut dans l’Air
• Il est Compliqué
• District 9
• Le Casier de Blessure
• Basterds Déshonorant

CENTIMÈTRE CUBE

SCÉNARIO LE MIEUX ORIGINAL

• Mark Boal – “le Casier de Blessure”
• Joel Coen & Ethan Coen – “un Homme Sérieux”
• Scott Neustadter &áMichael H. Weber – “(500) les Jours d’Été”
• Coupe au carré Peterson, Peter Docter – "En haut"
• Quentin Tarantino – “Inglourious Basterds”

SCÉNARIO LE MIEUX ADAPTÉ

• Wes Anderson, Noah Baumbach – “M. Fox Fantastique”
• Neill Blomkamp, Terri Tatchell – “le District 9 ″
• Geoffrey Fletcher – "Précieux"
• Tom Ford, David Scearce – “un Homme Simple”
• Nick Hornby – “une Éducation”
• Jason Reitman, le Tourneur de Sheldon – “En haut Dans l’Air”

Ici nous avons un morceau délicat de catégorie nous déchirant pour les buts de comparaison, mais les vainqueurs s’entraînent probablement assez facilement. Bizarrement, je pense, seulement 4 des GG ’s 5 sont représentés dans le CENTIMÈTRE CUBE, qui signifie que beaucoup de films ont été délaissés en faveur Il a Compliqué … qui a peu de droit de gagner. Adapté devrait aller facilement à une Éducation, mais En haut dans l’Air, un Homme Simple et Précieux ont des chances. Dur pour dire comment que le vote ira. Je ne vois pas de District 9 prendre un prix ici, mais il est assez gentil de voir qu’il est nommé. De l’autre côté des choses, je crois que la compétition réelle est le Casier de Blessure et Inglourious Basterds, mais la vitesse semble être solidement pour le Casier de Blessure.

GG

Le Meilleur Directeur — Film

• Kathryn Bigelow, le Casier de Blessure
• James Cameron, Avatar
• Clint Eastwood, Invictus
• Jason Reitman, En haut dans l’Air
• Quentin Tarantino, Basterds Déshonorant

CENTIMÈTRE CUBE

LE FAIT DE DIRIGER LE MIEUX

• Kathryn Bigelow – “le Casier de Blessure”
• James Cameron – “Avatar”
• Lee Daniels – "Précieux"
• Clint Eastwood – “Invictus”
• Jason Reitman – “En haut Dans l’Air”
• Quentin Tarantino – “Inglourious Basterds”

En laissant Lee Daniels de côté, nous avons la même liste. Premièrement, aucun de ces choix n’est le meilleur directeur de l’année et il devrait être montré que le CENTIMÈTRE CUBE essaie de faire la clarification du fait de Diriger le mieux, même s’ils trouvent la même liste de faulted. C’est toujours une catégorie de frustration, parce que même parmi les critiques il y a une grande tendance d’aller de, “Hou la. J’aime ce film,” directement à, “Hé. Le Meilleur Directeur,” sans beaucoup de pensée. Le Meilleur Dessin et le Meilleur Directeur ne sont pas censés être la même catégorie et il y a au moins trois directeurs qui ont beaucoup plus de revendication à l’inclusion dans les nominations qu’au moins trois des choses qui se sont manifestées.

Qui devrait gagner ? De ces choix je ne me plaindrais pas si beaucoup si Bigelow ou Tarantino l’ont pris. Clint Eastwood, beaucoup comme il a des efforts qui le méritent, ne le mérite pas ici. Reitman a fait un bon travail, peut-être digne de nomination, mais pas la victoire. Cameron a été nommé pour avoir fait un film. Qui gagnera ? C’est la supposition vraiment de n’importe qui.

—

Maintenant nous venons à un ensemble vraiment compliqué des affaires. Le Meilleur Dessin. GG fend des choses dans le Drame et Musical ou la Comédie, qui est assez délicate. Le CENTIMÈTRE CUBE a un Meilleur Dessin, mais a aussi le Meilleur Film d’action et la Meilleure Comédie. Et, le CENTIMÈTRE CUBE a adopté l’idée d’Oscar d’avoir 10 nominations dans la catégorie principale.

GG

Le Meilleur Film — Drame

• Avatar
• Le Casier de Blessure
• Basterds Déshonorant
• Précieux
• En haut dans l’Air

Le Meilleur Film — Musical ou la Comédie

• (500) Jours d’Été
• La Gueule de bois
• Il est Compliqué
• Julie & Julia
• Neuf

CENTIMÈTRE CUBE

LE MEILLEUR DESSIN

• Avatar
• Une Éducation
• Le Casier de Blessure
• Inglourious Basterds
• Invictus
• Neuf
• Précieux
• Un Homme Sérieux
• En haut
• En haut Dans l’Air

LE MEILLEUR FILM D’ACTION

• Avatar
• District 9
• Le Casier de Blessure
• Inglourious Basterds
• Randonnée d’Étoile

LA MEILLEURE COMÉDIE

• (500) Jours d’Été
• La Gueule de bois
• Il est Compliqué
• La Proposition
• Zombieland

Comment sont censés vous pour savoir qui devrait gagner maintenant ? Surtout quand vous avez des situations comme 3 des Meilleurs Films d’action aussi dans le Meilleur Dessin ? Pourriez-vous gagner le Meilleur Dessin et ne pas gagner le Meilleur Film d’action ?

Il y a quelques films que vous pouvez exclure comme ayant très peu de chance dans n’importe laquelle de ces taches, mais choisissant le vainqueur est impossible à peu près. Quand vous regardez ce qui gagnera en fait de toute façon. Ce qui devrait gagner, basé sur les choix disponibles et avec la compréhension que la chose qui devrait gagner vraiment ne pourrait pas être sur la liste ?

Pour de susdit –

Le Casier de Blessure

(500) Jours d’Été

Une Éducation

Inglourious Basterds

(500) Jours d’Été

–

Ainsi il y a un regard sur la plupart de ce que nous pouvons comparer. Je n’inclus pas de choses comme le Score, la Meilleure Chanson, ou le Film fait pour la Télévision et les deux prix ont leurs catégories qui ne traduisent pas vraiment beaucoup, mais pour mes buts ici je crois que nous ne devons pas entrer dans chaque catégorie simple de toute façon.

Quelqu’un se soucie-t-il ce que nous pensons ? Ceux qui croient la Nouvelle Lune, les Transformateurs 2, ou même l’Avatar est le meilleur film se soucient jamais des critiques qui votent pour le Casier de Blessure, une Éducation, ou n’importe quoi d’autre ? Qui sait. Les gens sentent-ils vraiment une connexion aux Globes D’or, quand par définition ils n’ont pas probablement beaucoup de connexion aux critiques en question ? C’est une chose si vous lisez/savez certains des critiques en question, mais lisez-vous les révisions des membres de Presse Étrangers ?

Y a-il des critiques qui ne savent pas qu’est-ce qu’ils parlent de ? Les gens se mettent-ils à l’écoute aux Prix de Choix des Critiques avec autant de zèle et fureur enragée que ceux qui regardent les Prix de Film MTV ? Quand l’Avatar, Neuf, le Coeur Fou, Young Victoria et avez-vous Entendu du Morgans ? ouvert le même week-end, quelqu’un écoute-t-il quelqu’un quand il vient auquel de ceux ils vont choisir ?

Pendant que la question initiale que je vous ai apportée est un peu légitimement écartée de la main, il y a un certain débranchent entre les critiques et le peuple en général. Pendant que certains critiques peuvent être assez prétentieux de l’affaire entière et de la Réponse B! on dispose que tch suggère que les critiques essaient effectivement de dire aux gens ce qu’ils aimeraient, je crois que la vérité de l’affaire est une différente sorte de créature.

La chose est, le film est une sorte d’art et je suggère humblement que la critique de film soit aussi. Mais, le film est un large monde d’art et celui que nous pourrions comparer au royaume entier de n’importe quoi qui peut être classifié comme un sport. Et, la critique de film n’est pas le fait d’assigner d’indice d’écoute d’étoile. Quelques sports sont le patinage artistique Olympique (ou quelque chose de cette sorte), certains sont le base-ball, certains sont le football, certains sont le judo, certains sont Nascar et certains sont le Rassemblement de Camion de Monstre et le Catch de WWE.

Il pourrait être intéressant doucement que certains critiques donnent d’eux cinq étoiles à un et encore trois, ou personne et cela pourrait être ce qui le fait sur le poster, mais ce n’est pas beaucoup pour faire avec la critique réelle. Ce qui est en fait intéressant est qu’un bon critique a quelque chose pour dire d’ils tous, avec un peu de chance quelque chose qui est intéressante et intéressante pour lire. Ils vont à chaque événement sportif et ils vous disent que celui-ci était vraiment bon … et est ici pourquoi.

Alors, nous votons.

Le vote n’est pas censé être notre déclaration de ce que vous aimeriez. C’est-à-dire, pas à n’importe quel plus haut degré que votre amour de Nouvelle Lune est destiné de nous persuader de l’aimer. Bien, avec un peu de chance. Nous votons juste pour ce que nous aimons (ou trouvez l’appréciation pour, en dépit du non penchant particulier de cela) le même comme vous.

Si vous croyez que le Crépuscule est le meilleur livre jamais écrit, vous ne vous trompez pas (en dépit de l’adoption d’Ebert de la vue de Siskel). Bien, pas exactement. Mais parmi les gens qui ont lu des milliers de livres, ont été sur la Terre assez longtemps pour lire des milliers de livres, ont étudié l’écriture dans le grand détail et ont passé beaucoup de temps en pensant à l’artisanat dans … général généralement ils choisissent des choses comme Grand Gatsby et ils se trompent beaucoup moins … et il y a en fait quelque chose d’assez intéressant de cela.

Cachez-vous ?

LE SEIGNEUR DES ANNEAUX :
LA TRILOGIE DE FILM

Les Règnes de Franchise de multimilliard dollars Triomphants sur le Blu-rayon ™ le Disque

Pour la première fois!

Les Versions Théâtrales Originales de tous les Trois Films avec

Plus de Sept Heures de Traits Spéciaux

et les Copies Numériques de Chaque Film

Disponible le 6 avril 2010 de Warner la Vidéo de Famille

Oscar ® – la réussite du Seigneur de la Trilogie d’Anneaux, un de la plupart magique, les aventures épiques extrêmement spectaculaires dans l’histoire de film, ne peut maintenant être vue comme jamais auparavant quand tout le trois de Peter Jackson ’s les chef-d’œuvres visuels explose sur le Disque de Blu-rayon le 6 avril comme le Seigneur des Anneaux : la Trilogie de Film. Le jeu de neuf disques reréveillera la connexion puissante que les ventilateurs ont à ces films par les couleurs riches, robustes et rendent croustillants le son que les audiences de famille peuvent connaître seulement sur le Disque de Blu-rayon. Le Seigneur des Anneaux : la Trilogie de Film inclura des copies numériques de chaque film sur trois disques séparés et sera aussi vivante du DIPLÔME UNIVERSITAIRE DE THÉOLOGIE permis, en offrant de nouvelles possibilités interactives excitantes. La libération hautement prévue précédera la Warner Bros le Divertissement Interactif le Seigneur des Anneaux : la Quête d’Aragorn videogame lancement.

Le Seigneur des Anneaux, la plus haute franchise de film d’aventure faisante une recette brute à jamais être créée, est né avec la libération de la Camaraderie de l’Anneau, suivi par les Deux Tours et le Retour du Roi. On s’attend à ce que la franchise de multimilliard dollars grandisse de façon significative comme le Seigneur des Anneaux : la Trilogie de Film réunit tous les trois films chéris sur le Disque de Blu-rayon pour la première fois que, présenté pour les audiences de famille de la façon ils étaient destinés d’être vus. La libération de Blu-rayon de la Trilogie capture la Camaraderie durable et le sacrifice ultime en améliorant le chaos et la destruction de la Terre du milieu, en livrant un festin visuel qui ne va pas bientôt, si jamais, trouver son égal. Des 30 nominations de Prix d’Académie totales les trois le Seigneur des films d’Anneaux reçus, ils ont gagné des 17 Prix d’Académie record ®, en incluant le Meilleur Dessin, le Meilleur Directeur, le Scénario Le mieux Adapté et 8 d’autres pour le troisième film. Basé sur les romans vendant le mieux par J.R.R. Tolkien, la trilogie de film de Jackson est un voyage épique d’hommes, hobbits, elfes, nains et le reste des créatures de la Terre du milieu et des cultures. Les films écrivent une chronique de la lutte de bons contre le mal avec les effets spéciaux fantastiques et un fort centre émotionnel.

Le Seigneur des Anneaux : la Trilogie de Film contient les versions théâtrales originales des trois films sur le Disque de Blu-rayon, avec plus de sept heures de traits spéciaux. La Trilogie sera emballée dans l’élite de multidisque emballant à l’intérieur d’un étui rigide de première qualité et vendra au détail pour SRP de 99,98$. Les ordres sont dus le 2 mars 2010. Les versions prolongées des films seront libérées à une date ultérieure sur le Disque de Blu-rayon.

Les débuts de Trilogie quand les consommateurs adoptent rapidement le Disque de Blu-rayon. Selon de troisièmes chiffres de quart compilés par le Groupe de Divertissement Numérique (DEG), en 2009 les ventes de joueur de haut du jeu de Disque de Blu-rayon ont augmenté de 112 pour cent pendant la même période l’année dernière et ces consommateurs de saison de jour férié peuvent s’attendre voir des prix de joueur de Blu-rayon commencer environ 100$, en le faisant que beaucoup plus facile pour les audiences de famille à voir les films ils aiment la façon qu’ils étaient destinés d’être vus. Les appareils de Blu-rayon vont certainement être dans 15 millions de maisons américaines vers la fin de cette année.

Le Seigneur des Anneaux : la Trilogie de Film sera aussi le jour disponible et la date sur la Vidéo sur demande des pourvoyeurs câblés et satellites. Les films seront offerts pour le téléchargement électronique des détaillants en ligne en incluant iTunes, Microsoft Xbox VIVANT, la place du marché de Zune et la Vidéo d’Amazone sur demande.

Le 6 avril 2010, le jour et la date avec la libération de Trilogie, l’adaptation littérale de réalisateur de dessin animé célèbre Ralph Bakshi de J.R.R. La trilogie de fantaisie classique de Tolkien, le Seigneur des Anneaux a animé la version sera aussi libéré dans une tout-nouvelle Édition de Luxe sur le Disque de Blu-rayon pour la première fois et remaîtrisé nouvellement avec le nouveau Dolby 5.1 audio et a créé nouvellement le contenu supplémentaire.

Supplémentairement, les Produits de consommation de Warner Bros a fait équipe avec les titulaires de licence supérieurs Games Workshop Ltd., Tonner Doll Company, Inc., les Collectionnés d’Attractions, la Collection Noble, WETA, le Bonbon de Pez, Funko, LLC, Bioworld Merchandising Inc et WMS Jouant pour créer une gamme de marchandises soutenant le Seigneur de la Trilogie d’Anneaux, en incluant des vêtements et des accessoires, des nouveautés et des collectionnés, de la papeterie et des marchandises en papier, des jouets et des jeux.

Le Seigneur des Anneaux : la Quête d’Aragorn, couverte d’ardoises pour le lancement au printemps 2010, permettra aux joueurs de devenir Aragorn légendaire et entreprendre ses aventures les plus grandes par le Seigneur de la trilogie d’Anneaux. Pour la première fois jamais, le Seigneur des Anneaux vient à Wii ™, en livrant le mouvement emballé de l’action a contrôlé le jeu de jeu qui prend le plein avantage de ¦ Lointain Wii et de Nunchuk ™. Le jeu présente accessible et authentique le Seigneur du jeu de jeu d’Anneaux conçu aux ventilateurs de tous les âges pour apprécier ensemble. Le jeu passera pour la première fois aussi pour PlayStation ® 2 système de divertissement informatique, Nintendo DS ™ et le PSP ® (PlayStation ® Portatif) le système. Au-delà du Seigneur des Anneaux : la Quête d’Aragon, la Warner Bros le Divertissement Interactif (WBIE) publiera des jeux multiples à travers beaucoup de genres était destinée à faire appel à une large gamme de gamers unique, en incluant des fans de RPG hardcores aussi bien que des familles. Les consommateurs qui achètent le Seigneur des Anneaux : La Quête d’Aragorn trouvera un coupon à l’intérieur pour 10$ du Seigneur des Anneaux : la Trilogie de Film. Pareillement, les consommateurs qui achètent la Trilogie trouveront un coupon à l’intérieur pour 5$ du Seigneur des Anneaux : la Quête d’Aragorn.

De la Trilogie et des Films

Le Seigneur de la Trilogie d’Anneaux dit l’histoire de Frodo Baggins (Elijah Wood), un hobbit qui combat contre Seigneur Sombre Sauron pour sauver son monde, la Terre du milieu, de la prise de mal. Dans les films, Frodo et sa camaraderie d’amis et d’alliés entreprennent un voyage désespéré pour débarrasser la Terre du milieu de la source de la plus grande force de Sauron, Un Anneau — un anneau qui a le pouvoir d’asservir les habitants de la Terre du milieu. La trilogie dit des histoires d’aventures extraordinaires à travers le paysage traître de la Terre du milieu et révèle comment le pouvoir d’amitié, amour et courage peut tenir les forces à distance d’obscurité. À côté du Bois, l’étoile de films Ian McKellen, Liv Tyler, Viggo Mortensen, Sean Astin, Cate Blanchett, John Rhys-Davies, Billy Boyd, Dominic Monaghan, Fleur d’Orlando, Christopher Lee, Hugo Weaving, en présentant Sean Bean et Ian Holm, avec Andy Serkis comme Gollum. Les films aussi l’étoile Marton Csokas, Craig Parker et Lawrence Makaoare.

Le Seigneur des Anneaux : la Camaraderie de l’Anneau

Dans cette première partie de la Trilogie, jeune hobbit Frodo Baggins hérite un anneau; mais cet anneau n’est aucune pure babiole. C’est Un Anneau, un instrument de pouvoir absolu qui pourrait permettre à Sauron, le Seigneur sombre de Mordor, de gouverner la Terre du milieu et asservir ses peuples. Frodo, ensemble avec une Camaraderie qui inclut ses amis hobbit fidèles, humains, un sorcier, un nain et un elfe, doit prendre Un Anneau à travers la Terre du milieu pour Monter la Mort, où il a été forgé d’abord et le détruire pour toujours. Un tel voyage veut dire de s’aventurer profondément dans le territoire complété par Sauron, où il amasse son armée d’Orcs. Et ce ne sont pas maux seulement externes que la Camaraderie doit combattre, mais la désunion aussi intérieure et l’influence de corruption d’Un Anneau lui-même. Le cours d’histoire future est entrelacé avec le destin de la Camaraderie. Le film a gagné quatre Oscars ® pour les Meilleurs Effets Visuels, la Cinématographie, le Maquillage et le Score Original.

Traits Spéciaux :

Disque de Trait (DIPLÔME UNIVERSITAIRE DE THÉOLOGIE)

• Caravanes

• • Caravane Un [HD]
  • Caravane Deux [HD]
  • Caravane Finale [HD]

• “Le Seigneur des Anneaux : la Quête d’Aragorn” la Caravane de Jeu [HD]

Disque de Prime (SD)

• Soyez bienvenus à la Terre du milieu : Houghton Mifflin dans le Magasin Spécial
• Quête de l’Anneau : émission spéciale de RENARD
• Un Passage à la Terre du milieu : Canal de SCI-FI Particulier
• lordoftherings.net Featurettes

• • Conclusion Hobbiton
  • Hobbiton Vient Vivant
  • Croire le Monde de Bree
  • Ringwraiths : les Rois Tombés
  • Rivendell : le Refuge Elven
  • Langues de la Terre du milieu
  • Deux Sorciers
  • Musique de la Terre du milieu
  • Elijah Wood
  • Viggo Mortensen
  • Fleur d’Orlando
  • Cate Blanchett
  • Liv Tyler
  • Ian McKellen
  • Weathertop : la Colline Venteuse
• Taches de TV
  • MTV
  • Camaraderie
  • Ten/AFI Supérieur
  • Phénomène
• Nomination d’Académie
• Épopée Oscar
• Enya ”Le peut Être” la Vidéo de Musique
• Avant-première d’Édition de DVD Prolongée spéciale
• En coulisses l’Avant-première ”des Deux Tours”

Le Seigneur des Anneaux : les Deux Tours

Dans leurs voyages parallèles, la Camaraderie se tiendra debout contre les forces puissantes s’étendant des Deux Tours — la Tour d’Orthanc dans Isengard, où Saruman a produit une armée mortelle de 10 000 fort; et la forteresse de Sauron à Barad-dûr, profondément dans les terres sombres de Mordor. Le Seigneur des Anneaux : les Deux Tours culminent dans la bataille étonnante pour le refuge, la Barre Profonde, le Royaume de la grande forteresse en pierre ancienne de Rohan, assiégée par les guerriers Uruk-hai. Le film a gagné deux Oscars : le Meilleur Son Effets Visuels Révisants et les Meilleurs.

Traits Spéciaux :

Disque de Trait (DIPLÔME UNIVERSITAIRE DE THÉOLOGIE)

• Caravanes

o Taquin [HD]

o Caravane Théâtrale [HD]

o “le Seigneur des Anneaux : la Quête d’Aragorn” la Caravane de Jeu [HD]
Disque de Prime (SD)

• Sur le Jeu “le Seigneur des Anneaux : les Deux Tours”
• Bis de Starz Particulier : Revenez à la Terre du milieu : WB Particulier
• ”Le Long et Un peu avant de Cela” un Film Court Dirigé par Sean Astin
• La Réalisation ”du Long et Un peu avant de Cela”

• lordoftherings.net Featurettes
  • Forces d’Obscurité
  • La conception des Sons de la Terre du milieu
  • Edoras : la Capitale Rohan
  • Créatures de la Terre du milieu
  • Gandalf le Blanc
  • Bras et Armure
  • La Bataille de Barre Profondément
  • Apporter Gollum à la Vie
• Taches de TV
  • Nouveau Pouvoir
  • Un autre
  • Événement
  • Rêve
  • Obscurité
  • Revenir
  • Grève
  • Compte à rebours
  • Une Révision Mondiale
  • Le fait d’Attendre est Fini
  • Reconsidérez des Globes B/Golden
  • Gollum
  • Révision Suprême
  • Révision A/Globe
  • Bons Premiers 10
  • 10 première Révision
• Emiliana Torrini ”la Chanson de Gollum” la Vidéo de Musique
• Avant-première d’Édition de DVD Prolongée spéciale
• En coulisses l’Avant-première ”du Retour du Roi”

Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi
La bataille finale pour la Terre du milieu commence. Frodo et Sam (Sean Astin), mené par le Gollum mystérieux (Andy Serkis), continuent leur mission dangereuse vers les feux de Mort de Mont pour détruire Un Anneau. Aragorn (Viggo Mortensen) se débat pour réaliser son legs comme il mène ses disciples emportés en nombre contre le pouvoir grandissant de Seigneur Sombre Sauron, pour que le Porteur de l’anneau puisse accomplir sa quête. Le film, qui a gagné des Prix d’Académie ® dans toutes les 11 catégories pour lesquelles il a été nommé, a pris des victoires pour le Meilleur Dessin, le Directeur, le fait de Réviser, la Direction D’art, le Design de Costume, les Effets Visuels, le Maquillage, le Scénario Adapté, le Mélange de Son, la Chanson Originale et le Score Original.

Traits Spéciaux :

Disque de Trait (DIPLÔME UNIVERSITAIRE DE THÉOLOGIE)

• Caravanes
• o la Caravane Un [HD]
• o la Caravane Deux [HD]
• o ”le Seigneur des Anneaux” la Supercaravane de Trilogie [HD]
• o Avant-première d’Édition de DVD Prolongée Spéciale [HD]
• o “le Seigneur des Anneaux : la Quête d’Aragorn” la Caravane de Jeu [HD]

Disque de Prime (SD)

• La Quête Réalisée : la Vision d’un Directeur
• Le Voyage d’un Cinéaste : la Réalisation “le Retour du Roi”
• National Géographique Spécial – “le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi”
• lordoftherings.net Featurettes
• o le Destin d’Aragorn
• o Minas Tirith : Capitale de Gondor
• o la Bataille de Champs Pelennor
• o Samwise le Brave
• o Èowyn : Lady blanche de Rohan
• o le Cheval Numérique Double
• o Deux Caravanes Théâtrales
• o Taches de TV
• o Heart/Frodo
• o Chaque Sentier
• o Épreuve
• o Aragorn
• o Temps
• o Chaque Pas
• o Épée
• o Incontestable
• o Révision de Temps
• o Révision Incontestable
• o Pas Globes D’or
• o Nominations de Globe
• o Nouveau Globe Épique

Je vous ai déjà dit du nouveau spectacle sur A&E Steven Seagal Lawman et maintenant j’ai certains bons pour vous.

Jusqu’ici, j’aime vraiment le spectacle (le niveau de surprise à ce fait restera non indiqué) et selon A&E ’s la vidéo publicitaire, Howard Stern l’aime aussi. Je vous le quitterai pour décider pourquoi ils voudraient s’assurer que je sais que, mais je suppose que c’est un fait qui existe dans le monde.

Si vous n’avez pas attrapé le spectacle encore, je recommande vraiment que vous lui donnez un tourbillon. C’est tout à fait un tour intéressant sur l’exécution de la police de réalité et le fait de juger par les nombres de la première du spectacle, il y a beaucoup d’intérêt.

Et, parce que je suis tous de la portion de vous, vous pouvez montrer votre Tivo au spectacle juste ici.

ENTREZ POUR GAGNER STEVEN LE PAQUET DE PRIX DE SEAGAL POUR CÉLÉBRER LA PREMIÈRE DE SÉRIE DE STEVEN SEAGAL LAWMAN SUR A&E

LA VEDETTE DE CINÉMA INTERNATIONALE ET L’EXPERT D’ARTS MARTIAL LÉGENDAIRE DOCUMENTENT SA VIE DE MAINTIEN DE L’ORDRE EXTRAORDINAIRE

NOUVEAUX MERCREDIS AÉRIENS D’ÉPISODES À 10PM ET/PT SUR A&E

Steven Seagal ’s les films a fait une recette brute de plus de $2 milliards dans le monde entier. Il est un artiste martial spécialisé avec une ceinture noire du 7ème degré dans aikido. Avec Sylvester Stallone et Arnold Schwarzenegger, il est considéré une des plus grandes étoiles d’action de l’industrie du cinéma. Mais il se trouve que Steven Seagal n’est pas juste un héros d’action dans les films. Depuis presque 20 ans, Seagal a travaillé comme un député complètement commandé avec le Bureau de Shérif de Paroisse de Jefferson à Louisiane. En fait, en plus sortir sur la patrouille, Seagal est un tireur d’élite spécialisé qui a travaillé avec leur équipe de TAPE et a enseigné aux officiers de Paroisse de Jefferson la bataille de main à main et les armes à feu.

Jusqu’à maintenant, Seagal n’a jamais cherché d’attention pour son travail avec le Bureau de Shérif de Paroisse de Jefferson. Cependant, sur une durée de presque deux décades, il est sorti régulièrement sur la patrouille et a travaillé des cas importants. Chaque épisode de trente minutes permettra aux ventilateurs de monter le fusil de chasse avec Seagal comme lui et son équipe élitaire choisie de la main de députés répondent au fait de progresser les crimes. Alors, quand Seagal va hors service, les appareils photo continueront suivant de lui comme il poursuit beaucoup de ses entreprises – en incluant des performances musicales et des efforts philanthropiques – dans la Paroisse de Jefferson et Nouvelle-Orléans.

Pour célébrer la première de Steven Seagal Lawman, vous pouvez entrer pour gagner un paquet de prix de Steven Seagal!

Les vainqueurs chanceux recevront :

• Le Jeu de collectionneur d’Édition de Steven Seagal Lawman Limited a emballé dans un souvenir le gilet "pare-balles" présentant : le DVD "de Steven Seagal Lawman" avec 2 pleins épisodes, Steven Seagal “le Prêtre de Mojo” le CD et “le Sentier Au-delà de la Pensée” le DVD que le travail de Steven Seagal de documents au Japon établissant son dojo et enseignant Aikido.
• Steven Seagal Lawman tee-shirt à manches longues
• Steven Seagal Lawman Stainless Steel Boit le Verre

STEVEN SEAGAL LAWMAN, mercredis aériens à 10:00PM ET/PT seulement sur A&E.

Visitez le site officiel pour plus de renseignements et contenu exclusif.

Deux paquets de prix sont disponibles. Quittez un commentaire et incluez le mot, "la Victoire" et vous êtes automatiquement entrés. Les vainqueurs seront au hasard choisis le 24 décembre.

Souvenez-vous de cette nuit ?

Maintenant nommé pour un Globe D’or et un Prix de Choix de Critiques, la Gueule de bois est disponible sur le DVD avec les versions Théâtrales et Non évaluées du film.

Un voyage de parti de célibataire à Vegas va terriblement mal et le premier indice se réveille avec un tigre dans votre chambre d’hôtel. Suivant de près sur les talons de cette découverte nous trouvons un bébé, ne pouvons pas trouver le célibataire et ne pas avoir aucune mémoire de ce qui est arrivé la nuit auparavant. L’essai d’apprendre ce qui est arrivé (et le célibataire) mène seulement aux événements de plus en plus incroyables. Vous croiriez que vous vous souviendriez de perdre une dent, le fait de se marier, ou un vol d’une voiture de la police, mais vous vous tromperiez.

De directeur Todd Phillips (la Vieille École), le film est un voyage sauvage dans les événements hilarants, avec les rires lancés à vous de tant de directions immédiatement qu’il est difficile de garder la trace. Quand le scandaleux (et le chronométrage de peu plausible) les événements de la nuit n’ajoutent pas leur propre amusement, les caractères eux-mêmes installent leur propre marque de fait d’être farfelu pour garder des choses bougeant. Si c’est Stu (les Barres de Rédacteur) le rapport ridicule avec une uber-musaraigne, ou Alan (Zach Galifianakis) le manque total de cerveau (Caesar est-il resté ici ?), quelque chose vous vient chaque seconde.

Revivez le parti de célibataire tourné mal quand la Gueule de bois : la Coupe Prolongée arrive sur le Blu-rayon et le DVD le 15 décembre de Warner la Vidéo de Famille. De directeur Todd Phillips (Old School, Starsky & Hutch) vient une comédie de rire à haute voix environ trois groomsmen et leur voyage pour revenir sur leurs pas d’une nuit Vegas carrément folle dans les espoirs de trouver le marié manquant. Disponible comme une Édition Spéciale de 2 disques et sur le Blu-rayon, la Gueule de bois : la Coupe Prolongée contient sept minutes supplémentaires de contenu hilarant non vu dans les théâtres! La version théâtrale originale sera disponible aussi comme un disque simple.

Deux jours avant son mariage, Doug conduit à Las Vegas avec ses meilleurs copains pour un célibataire de crevaison le parti ils jurent qu’ils ne vont jamais forget…only ils ont fait. Quand trois groomsmen se réveillent le matin suivant avec le martèlement des maux de tête, leur suite d’hôtel est saccagée et le marié est perdu. Avec peu de temps pour épargner, le trio essaie de reconstituer leurs mauvaises décisions à partir de la nuit auparavant pour trouver où les choses ont tourné mal dans les espoirs de trouver Doug et le renvoyer à L.A. juste à l’heure de son mariage.

Les étoiles de Gueule de bois Bradley Cooper (Crashers de Mariage, Il est Juste Pas que Dans Vous, Oui Tiennent), les Barres de Rédacteur (la TV le Bureau), Zach Galifianakis (Ce qu’Arrive dans Vegas), Justin Bartha (le Trésor national : le Livre de Secrets) et Jeffrey Tambor (le Développement Arrêté de TV).

L’Édition Spéciale de Deux disques vient avec plusieurs traits spéciaux et évidemment la version Non évaluée, mais l’attraction principale pour les ventilateurs va être la piste de commentaire avec Todd Phillips, Bradley Cooper, Zach Galifianakis et Barres de Rédacteur. Il est difficile de même commencer à décrire cette piste de commentaire, beaucoup comme cela serait difficile à commencer à décrire que la nuit fatale, mais si vous avez apprécié le film du tout, vous allez l’aimer. La création du film évidemment faite depuis quelques moments bizarres et ces gars est hilarante.

Il y a quelques-uns moins que les primes spectaculaires aussi, comme la performance de 1 minute par Dan Band! et la Pâtée en haut d’Action, mais il y a aussi quelques bons intelligents. La Folie de Ken Jeong est un groupe spécifique du caractère de scenes/outtakes effacés qui montrent fondamentalement quelques façons que les scènes sont allées presque très différentes. Apparemment, on suppose en guise de ce trait, une grande partie de la performance de Jeong était aux noisettes en improvisant.

Vous recevez aussi un clip court de la Trois Meilleure Chanson d’Amis qui est assez drôle et le fait de faire périr de dessins supplémentaires de l’appareil photo manquant, mais seul autre trait vraiment intéressant sur cette version est la Carte de Destruction. Une carte interactive montre les endroits d’intérêt et le choix d’eux donnera vous coupez, le métrage d’interview et d’autres morceaux de bonté.

Possédez-le sur le DVD, le Blu-rayon Aujourd’hui!

LE HARD ROCK LE CASINO de CAFÉ la Communauté européenne – le Morceau de la Communauté européenne : la Carte de Destruction

LA PRISON la Communauté européenne – le Morceau de la Communauté européenne : la Carte de Destruction

M. CHOW la Communauté européenne – le Morceau de la Communauté européenne : la Carte de Destruction

L’ENTENDEMENT JEONG la Communauté européenne – le Morceau de la Communauté européenne : Stringout de Supplément de DVD 1

Articles apparentés par Zemanta

• Révision de DVD : la Gueule de bois (thestar.com)

Excité pour l’Avatar ? Bien IMAX a quelque chose pour vous recevoir même plus excité.

C’est l’Avatar de 24 heures IMAX le 3ème Ventilateur-thon qui va le coup d’envoi et introduire l’ouverture d’Avatar : une 3ème Expérience IMAX! Il y aura des cadeaux HORAIRES plus les faits d’Avatar et les missions trouvées sur la page de ventilateur IMAX. Le Ventilateur-thon commence le 18 décembre à 0h01 l’heure normale de l’Est et courra depuis 24 heures! Les ventilateurs peuvent entrer pour gagner l’Avatar exclusif IMAX les 3ème prix chaque heure!

Devenez un ventilateur d’IMAX sur Facebook à être préparé.

Il va y avoir beaucoup de vraiment grands prix, donc vous voulez marquer votre calendrier.

Pour donner un coup de pied aux choses d’un peu, j’ai deux ou trois prix que vous pouvez gagner juste ici.

Vous pouvez recevoir votre propre Avatar IMAX le 3ème poster et le tee-shirt.

Quittez juste un commentaire et incluez le mot, "la Victoire" et vous êtes automatiquement entrés. Les Etats-Unis et le Canada seulement. Le vainqueur sera choisi le 19 décembre, ainsi si vous arrivez à sauter au ventilateur-thon IMAX, vous avez encore un reçu une chance.

Donc j’avais la chance d’arriver dans sur un Q&A l’appel récemment avec Mandrin ’s Zachary Levi, Josh Schwartz et Chris Fedak. Malheureusement, quelques difficultés techniques ont mené à mon pas la réalisation dans le mélange, mais c’était encore une grande séance d’interview et les ventilateurs du spectacle seront impressionnés à la réflexion continuant en coulisses (bien qu’ils ne soient pas surpris probablement).

Après l’incertitude de saison dernière proche et le temps passé en haut dans l’air autant que le retour du spectacle, il était excellent d’entendre l’attitude générale et la perspective d’entre les impliqués.

J’ai reçu aussi un grand rapporteur pour la Saison Trois qui couvre beaucoup de terre et n’expose “Plus aucun M. Nice Spy” l’angle qui va transformer le spectacle à un certain degré.

Aussi, ne manquez pas nouveau Mandrin Moi le jeu.

Amusez-vous!

–

Coordinateur : la première question est de David Martindale, le Journal de Hearst.

David Martindale : Salut les gars, merci de faire l’appel. Vous tous faites un bon spectacle et je l’apprécie. La question pour Zachary, que pensez-vous à Mandrin étant capable de lutter maintenant contre la façon qu’il va être capable de lutter ? Vous ça aimez pour le caractère ? Et est cela amusant pour vous comme un acteur ou est-il une douleur pour vous comme un acteur ?

Zachary Levi : Bien tout d’abord merci. Merci d’aimer le spectacle. Nous apprécions si beaucoup. Et autant que Mandrin étant capable de lutter contre cette saison je l’aime beaucoup comme un acteur et comme un homme. Depuis deux ans et demi j’ai – bien depuis deux ans je me suis assis presque sur la touche et ai regardé Adam Baldwin et Yvonne Strahovski, Casey et Sarah respectivement, donnez un coup de pied aux bouts de mauvais gars et était très jaloux de cela.

Pas que Mandrin devrait avoir été capable de le faire à ce point, vous savez, il était beaucoup mieux au fait de s’enfuir ou au fait de crier …

David Martindale : Ouais.

Zachary Levi : …like une petite fille. Mais maintenant qu’il a cela nouveau se croise (incompréhensible) et les capacités qui viennent avec cela il est capable de presque prêter une main dans le salon de thé de coup de pied si vous allez.

Mais je crois que, vous savez, Chris et Josh et nos autres auteurs l’ont fait à la main très bien donc cela a été un – changé vraiment le dynamique du spectacle ou plus spécifiquement le dynamique de Mandrin et qui il est. Vous savez, il est encore presque – le héros un peu marmonnant et je crois que cela est ce qui apporte une si grande partie de la prémisse du cœur et générale du spectacle et le garde là.

Et ainsi bien que Mandrin ait maintenant ces capacités ils sont fugitifs, ils sont dans et, ils sont glitchy. Donc il prête cette nouvelle porte que nous marchons par se prête juste maintenant tant à plus d’action qu’à plus de comédie que je pense est bon entièrement autour de.

Et il ne change pas le coeur du spectacle que je pense, vous savez, certains ventilateurs que je connais ont été peut-être inquiétés comme oh nom d’un chien maintenant il pourchasse plus et il ne va pas ne pas être le même spectacle plus.

David Martindale : Et encore une chose avant que je permets à d’autres gens de poser des questions, fait semblant d’être amoureuse d’Yvonne comme votre défi interimaire le plus facile sur le …

Zachary Levi : Il tire des dents. Non, ce n’est pas. Ouais, c’est très bon, l’homme. Je veux dire, vous savez, je suis arrivé à – Mandrin est arrivé pour tomber amoureux, vous savez, quelques femmes maintenant au cours des ans et heureusement pour moi ils ont tous été vraiment, vraiment, de vraiment bonnes femmes de regard. Et cela aide certainement dans votre processus comme un acteur à devoir faire semblant que vous êtes attirés à ces filles parce que je suis – parce qu’ils sont toutes les filles très attrayantes. Donc ouais, c’est beaucoup.

David Martindale : ce n’est pas un mauvais travail, ouais.

Zachary Levi : Ouais.

Coordinateur : Eric Goldman, ign.com.

Eric Goldman : Hé là gentil de vous parler de nouveau. Vous les gars ont beaucoup de grandes étoiles d’invité tout le temps et cette saison êtes – espère être le même, je me demandais si vous pouvez parler de certains d’entre eux en plus de Kristin et de Brandon l’action des épisodes multiples, certains des personnes comme Vinnie Jones et Pierre Cold Steve Austin ce qu’ils joueront ?

Josh Schwartz : Ouais, c’est Josh et ici avec Chris. Et, ouais, nous avons fait s’aligner avec un peu de chance un groupe éclectique vraiment amusant d’acteurs à, vous savez, nous avons ces épisodes où nous n’avons pas beaucoup de temps pour passer, vous savez, en creusant dans les arrières histoires très compliquées et compliquées de nos vilains.

Donc nous trouvons ces grands acteurs qui peuvent entrer et faire vraiment une impression très, très vite et apporter une si grande partie de leur corps de travail aux rôles. Ainsi évidemment Vinnie Jones – je ne crois pas qu’il soit vraiment fait n’importe quelle télévision auparavant si faisant entrer dans lui et jouer un mauvais gars et apporter ce genre de cette énergie de vilain de Guy Richie.

Armand Asante est hilarant …

Chris Fedak : Vous savez, quand vous essayez de jeter dictateur Castro-pareil Armand Asante est le gars parfait. Vous n’avez pas besoin d’une arrière histoire pour le prouver. Il ressemble il peut être littéralement cette personne.

Josh Schwartz : le chef (de Costa Gravas) évidemment, le …

Chris Fedak : (Costa Gravas), ouais.

Josh Schwartz : C’est très – un très fragile, vous savez, la communauté républicaine dominicaine.

Chris Fedak : je pense (Costa Gravas) pourrait être notre référence la plus étrange cette saison. L’autre chose ressemble aussi quand vous – aussi quand vous essayez de constater que quelqu’un est la sorte de soldat menaçant du passé de Casey – nous avez fini juste de tirer un épisode avec Robert Patrick et il est fantastique juste.

C’est magnifique juste; vous savez presque exactement qui cette personne est. Et nous nous amusons avec cela.

Josh Schwartz : Et si vous êtes Mandrin sur un avion et vous brillez sur un mauvais gars que vous allez être piégés sur un avion avec lequel vous avez à alors, vous savez, la défaite et cette personne sont aussi terrifiantes que la Pierre Cold Steve Austin, les téléspectateurs sont alors vraiment sur ce voyage avec Mandrin.

Chris Fedak : Mais en fait un homme très agréable.

Eric Goldman : Et est-il sûr de dire que Brandon Routh et les caractères de Kristin Kreuk vont être quelques obstacles importants pour Mandrin et Sarah ?

Josh Schwartz : Ils sont des obstacles – Josh de nouveau – ils sont des obstacles pour Mandrin et Sarah mais je pense – nous n’avons pas voulu juste introduire des caractères pour simplement être des obstacles. Je crois que vous constaterez que la façon qu’ils réagissent réciproquement aux lignes d’histoire d’espion et certainement le cas avec le caractère de Brandon va révéler des complications et des secrets tout au long de la saison.

Chris Fedak : Ouais, ce n’est pas romantique simplement il parle aussi à la mythologie du spectacle.

Coordinateur : Et la question suivante est de Jace Lacob, Televisionary.

Jace Lacob : Hé gars.

Josh Schwartz : Hé.

Chris Fedak : Qu’est-ce qui est en haut ?

Jace Lacob : Accueillez en arrière. Je crois que tous nos lundis seront plus agréables infiniment avec Mandrin en arrière à l’antenne.

Zachary Levi : Hé.

Jace Lacob : Et j’espère que vous pouvez parler un petit peu de ce que l’intégration de Métro pour la Saison 3 et comment cela va être utilisé ?

Josh Schwartz : le nom du spectacle est maintenant Jared. Il va en fait être beaucoup moins d’une intégration je pense que les gens ont craint ou ont prédit à la fin de saison dernière. Ce ne sera pas beaucoup plus que ce que vous avez vu l’année dernière.

Chris Fedak : Et l’intégration était en fait – elle n’a pas été terminée. Nous avons commencé la production tôt donc vous même ne le verrez pas en fait jusqu’à un peu plus tard sur dans la saison. Mais ce sera très semblable à la saison dernière.

Josh Schwartz : Et personne travaillant sur un Métro si cela est à quoi vous demandez.

Jace Lacob : Bien. Et ensuite juste à …

Josh Schwartz : Mais nous étions ouverts à cela, vous savez.

Jace Lacob : Ouais, non. Juste pour demander aussi comment difficile devait-il classer de planifient ces six arrières épisodes comme ils sont venus la sorte de – l’ordre pour eux est venu si presque tard dans le jeu ?

Josh Schwartz : je crois en fait que c’est une grande chose pour les ventilateurs parce que fondamentalement la saison était construite pour avoir cette fin incroyable de saison dirigée comme vous vous levez à 13. Et comme j’ai dit à Chris, bien 13 ce qu’une grande finale de saison qu’il a écrit. Et évidemment c’est simplement juste un autre épisode maintenant avec les arrières neuf.

Si alors il a incombé à, vous savez, les auteurs pour le dépasser. Ainsi pour les ventilateurs ils vont arriver comme une dose supplémentaire entière de, vous savez, la folie que je pense va être vraiment excitante et lève le jeu de tout le monde.

Chris Fedak : Ouais et l’autre partie de c’est aussi que depuis que nous avons commencé la production tôt nous avions un peu de délai de mise en oeuvre. Ainsi comme au début de notre saison nous avons dit aussitôt que nous nous assoyons et essayons de trouver comme ce qui est la grande histoire que nous allons répéter.

Donc nous avions le temps à la sorte de figure ce que ces six, vous savez, d’énormes épisodes seraient. Et ce sont certains – c’est aussi un aperçu dans, vous savez, ce que la Saison 4 va être.

Jace Lacob : Excellent, les gars de merci tellement.

Chris Fedak : Merci.

Coordinateur : (Joan Pedrozic), oprah.com.

(Joan Pedrozic) : Salut les gars merci bien de faire l’appel aujourd’hui. Nous aimons le spectacle.

Zachary Levi : Merci.

(Joan Pedrozic) : Et je me demandais parce que j’ai regardé un peu de matière d’avant-première qui avait lieu nbc.com et j’ai vu que Mandrin fera aussi un petit peu de la guitare espagnole en plus de tout le kung-fu et luttera contre les mouvements. Y a-il n’importe quoi d’autre ce que vous voudriez voir Mandrin le faire peut-être vous n’avez jamais reçu de chance de faire dans la vie réelle ?

Zachary Levi : Bien la considération je n’ai pas fait beaucoup dans ma vie réelle il y a beaucoup, ouais. Non, nom d’un chien, je ne sais pas, je veux dire, vous savez, les auteurs me gardent certainement sur mes orteils. Et nous avons fait beaucoup de truc amusant. Je dirais que la plupart de cela est orienté vers le combat, vous savez, les formes différentes d’arts martiaux et, vous savez, dans la différente sorte d’aspects être cela un moment ou pour une lutte véritable entière.

Mais, ouais, vous savez, les instruments de musique et, vous savez, comme vous voyez dans les avant-premières je peux ou peux ne pas parler Thaï …

Josh Schwartz : T-t-Thai.

Zachary Levi : Et, vous savez …

Josh Schwartz : Danse.

Zachary Levi : Un peu de danse et un véhicule manoeuvrant ou, vous savez, quoi que le cas peut être. Je ne sais pas, skydiving serait impressionnant. Je ne sais pas comment nous y correspondrions dans le budget, mais, vous savez, avoir un petit peu de ce fait de continuer serait frais ou le saut de bungee ou …

Chris Fedak : j’ai essayé d’écrire une chose skydiving depuis deux saisons pareilles maintenant. Il est difficile juste incroyablement de faire, mais, ouais, c’est sans aucun doute sur cela …

Josh Schwartz : C’est un but Fedak aussi.

Zachary Levi : Ouais. Donc je ne sais pas, je juste – je veux dire, je suis personnellement dans ma propre vie un très grand fan de sports extrêmes et adrénaline et tout ce truc. Ainsi le plus – mais je pense honnêtement que presque n’importe quoi pour lancer sur Mandrin serait à l’extérieur de sa norme parce qu’il ne fait pas n’importe lequel de qui, il connaît de toute son adrénaline par les jeux vidéos.

Donc vous savez, lancer n’importe quoi sur lui sera certainement hors de sa zone de confort et fera pour toujours le divertissement je pense.

Coordinateur : Jim Halterman, jimhalterman.com.

Jim Halterman : Hé tout le monde remercie pour votre temps aujourd’hui.

Chris Fedak : Bonjour.

Josh Schwartz : bonjour Jim.

Zachary Levi : Ouais.

Jim Halterman : Hé. J’ai voulu savoir, vous savez, depuis, vous savez, l’indice d’écoute est une si grande affaire et vous devez surveiller presque ce truc – est que vous quelque chose que vous considérez quand vous planifiez une saison ou pensez au spectacle ou devez-vous le mettre juste presque dans une boîte donc ce n’est pas vraiment une partie du jeu pour vous ?

Josh Schwartz : Ouais, nous avons fait notre paix avec cela il y a bien longtemps. Et, vous savez, pour nous il essaie à peu près de rendre le meilleur spectacle possible et, vous savez, ce qui était si satisfaisant l’année dernière était que les gens, vous savez, vraiment raccordé au spectacle avec émotion et en êtes devenus très passionnés juste.

Et je crois que c’était, vous savez, il ne s’est pas agi d’essayer d’être, vous savez, gardez un oeil vers l’indice d’écoute ou écrivez vers, vous savez, les coups. Je veux dire certainement que nous avons essayé de nous aider ayant, vous savez, les grands acteurs, les acteurs d’invité viennent sur le spectacle et nous avons voulu faire ce 3ème épisode quand cela a été balancé devant nous.

Vous savez, nous ne manquons pas d’occasion s’il y a quelque chose de présenté à nous qui pourrions aider à exposer le spectacle à l’audience la plus large possible parce que nous avons l’impression vraiment que le spectacle est conçu pour être, vous savez, très large et très commercialement divertissant. Nous ne sommes pas, vous savez, il est censé vraiment être amusant. Et, vous savez, les gens peuvent le regarder à n’importe quel âge – de n’importe quel âge.

Évidemment cette année, vous savez, en donnant des pouvoirs de Mandrin que nous avons sentis ouvrait vraiment le spectacle et le prenait même un pas le faisant plus loin encore plus excitant, plus d’histoires visuelles, plus grandes, en poussant vraiment le caractère dans le nouveau territoire.

Et je crois que NBC s’est senti inspiré vraiment et excité par cela et c’est reflété dans le matériel publicitaire. Je veux dire, cette année prenait vraiment à peu près tout que nous avions fait dans les deux saisons précédentes plus haut. Et je pense avec un peu de chance que cela est excitant pour les audiences aussi.

Jim Halterman : Bien. Et M. Levi j’ai voulu vous demander, vous savez, presque – votre rôle – vous êtes gentils du saut à travers les genres parce que vous jouez un truc de comedic et vous devez faire le truc d’espion. Est-il devenu la deuxième nature pour vous juste à la sorte de rebond en arrière entre ces deux dans votre jeu ?

Zachary Levi : Ouais, je suppose. Je veux dire, je ne sais pas pour dire la deuxième nature je crois Mandrin (incompréhensible) être en haut un peu plus facile que c’est. Mais certainement après, vous savez, deux ans d’être impliqués à un spectacle qui est un tel multigenre montrent que vous commencez à, vous savez, on espérerait que vous commenceriez à sentir comment cela travaille et comment aller dans les deux sens entre l’usure de ces chapeaux.

Et, vous savez, c’est – c’est la partie de ce qui était si attrayant – pourquoi les rôles au spectacle étaient si attrayants d’abord. Vous savez, c’est une occasion d’être une partie de quelque chose que cela est non seulement celui-ci l’a (battu) vous jouez vous arrivez pour être une partie de, vous savez, de beaucoup, beaucoup de styles et tons et bien que la sorte d’un ton total au spectacle entier.

Et, ouais, sous certains aspects c’est la deuxième nature. Je pense – j’espérerais que, vous savez, n’importe quel acteur donné assez de temps avec un caractère, vous vivez avec lui, vous vivez avec lui chaque jour et nos jours durent des jours donc je vis avec lui tout le jour quotidien pour un long terme de temps.

Mais Laissez tomber aussi son coeur que je sens est très semblable à ce qui je suis. Je veux dire, vous savez, nous sommes tous les deux, vous savez, geeks des jeux vidéos et les bandes dessinées et la culture de bruit et les grands films des années 80 et ainsi tout ce que le truc aide à se prêter vers être – se sentant bien dans les chaussures de Mandrin.

Et parce que j’aime l’action et ai voulu aux fusils depuis que j’étais un gosse ou même, vous savez, savez le karaté depuis que j’étais un gosse tout ce que le truc est le truc que j’embauche très volontiers. Je suis vraiment heureux pour l’occasion surtout dans cette saison que, vous savez, maintenant ce Mandrin arrive pour être une partie de tout ce truc.

Et, vous savez et c’est ainsi – mais il ne tient à l’écart jamais du coeur du spectacle qui est encore la comédie d’action. Vous savez, nous avons sans aucun doute certains vraiment le truc de bout du coup de pied mais nous maintenons toujours presque, vous savez, l’os drôle même dans lui. Donc ouais, cela a été impressionnant et stimulant, mais un grand défi.

Josh Schwartz : Et avec un peu de chance à, je veux dire, un de le – Josh de nouveau – un de le, vous savez, un des défis d’être un acteur dans une série de télévision peut jouer quelquefois – devant jouer le même caractère chaque semaine et devant jouer le même bat.

Et, vous savez, nous avons essayé vraiment de faire un effort que Mandrin élabore. Vous savez et qu’il est un gars très différent je crois cette saison d’où il était dans la Saison 1.

Et ainsi, vous savez, en essayant vraiment de profiter des connaissances de Zach et des capacités comme un acteur de vraiment cultiver ce caractère en haut donc il n’est pas le même, vous savez, je peux imaginer qu’il serait très frustrant s’il s’assoyait encore dans la voiture, vous savez, effrayé de tout comme il était au début de Saison 1.

Mais il fait vraiment – est venu une longue façon que je pense comme un caractère et comme un gars, l’homme, ose je dis l’homme ? Homme. Et l’espoir qu’il fait (parfait) pour les audiences aussi parce qu’ils font vraiment un voyage avec ce gars et ils sont non seulement, vous savez.

Chris Fedak : Et, ouais les gars, c’est Chris. En partant juste ce point je crois que cette saison ressemble beaucoup nous construisons un héros ici. Et ainsi pour chaque saison essentiellement cela a été un processus de départ d’un gars régulier à un gars qui va sortir de la voiture, à un gars qui va avoir de vraies aventures et être un héros.

Et il a été amusant surtout cette saison avec les nouvelles capacités de Mandrin de presque le prendre un pas à la fois par le truc que dans un film vous sauteriez devant. Et cela a été beaucoup d’amusement cette saison.

Jim Halterman : Bien d’accord. Très excité pour la nouvelle saison, le mieux des gars de chance.

Josh Schwartz : Merci.

Zachary Levi : Merci.

Chris Fedak : Merci.

Coordinateur : Kathie Huddleston, Sci Fi Wire.

Kathie Huddleston : Salut gars.

Chris Fedak : hé Kathie.

Kathie Huddleston : Hé. Je ne peux pas attendre pour la nouvelle saison. Josh, vous aviez dit …

Josh Schwartz : Uh-oh.

Kathie Huddleston : je sais – j’ai cette citation. C’était le garçon devient l’homme l’année dernière et cette année c’est l’homme devient l’espion. Pouvez donc vous parler – peut vous tous parler de Mandrin devenant un espion parce que c’est différent vraiment, je veux dire, le fait qu’il embrasse son espion-dom.

Josh Schwartz : Ouais, je veux dire qu’un grand point crucial du voyage pour Mandrin en atteignant son grand moment l’année dernière évidemment dans la finale de saison était je veux recevoir cette chose de ma tête et je veux retourner à une vie normale.

Et ensuite il a accepté son – la cape et, vous savez, la responsabilité de ce qui il était et son destin vraiment pour devenir un héros. Et maintenant cette année est vraiment des ramifications de cela et lui le fait de s’embrasser vraiment cela et le fait d’aller avec lui.

Chris Fedak : Ouais, c’est Chris. Je me souviens d’être sur l’ensemble du pilote et parler à Zach du fait qu’il ne serait pas capable de tirer un fusil et juste la déception dans son visage. Puisqu’il ressemble – c’est une histoire d’un gars réel, vous ne pouvez pas aller le droit du point où il est, vous savez, en courant autour d’avec un fusil.

Mais la Saison 3 avec maintenant avec les capacités de Mandrin ressemble maintenant nous y entrons, maintenant nous entrons dans la partie de pareils il veut être un espion et ce qui fait cela signifie. Comment Jette vraiment maintenant le changement, vous savez, avec ce nouveau but ?

Kathie Huddleston : Et c’est une bonne question, comment il ne change pas ? Je veux dire parce que nous – il doit être encore magnifique Mandrin doux que nous aimons.

Chris Fedak : Bien ouais et je pense, vous savez et Zach y a parlé je pense au début de l’appel aussi de, vous savez, il ne ressemble pas à tous les soudains comme lesquels il est juste cela – il est Casey. Vous savez, il y a encore cette idée qui comme (l’interception) a été conçue pour entrer dans quelqu’un sans émotion, quelqu’un comme Bryce Larkin.

Et que les choses qui rendent Mandrin un si grand gars ou les mêmes choses qui le rendent faillible comme un espion et comment il concilie ces deux choses, comment fait il tient sur son humanité, mais grandit, vous savez, comme un espion. Et je crois que cela a été un des défis.

Et c’est certainement quelque chose que Sarah Walker est très instruite d’et inquiété de parce que, vous savez, elle est tombée amoureuse du gars, elle n’est pas tombée amoureuse de l’espion. Et comme elle regarde le gars devenir l’espion, vous savez, cela va être une source de vraiment bonne angoisse entre deux d’entre eux – non vraiment bon pour eux, mais vraiment bon pour les audiences je pense parce que c’est – il tient compte d’eux pour vraiment avoir quelques grandes scènes ensemble.

Je ne sais pas, Zach, voulez-vous y parler aussi ?

Zachary Levi : je veux dire que je crois vous les gars l’ont couvert pas mal. Je veux dire, ouais, c’est exactement où nous nous trouvons. Et, vous savez et Josh et Chris ont parlé juste à quelque chose que – comme de la dernière question, vous savez, qui était, vous savez, juste l’évolution du caractère lui-même. Et je crois que c’est – il fait pour la très bonne télévision si vous pouvez vous permettre d’évoluer.

Et évidemment vous ne pouvez pas évoluer trop vite. Mais je ne crois pas que, vous sachiez, je crois que nous l’avons fait à un pas très naturel et bon où nos caractères sont toute la sorte de croissance et apprentissage et le fait d’évoluer, mais encore maintien des caractères que chacun a cultivés presque pour savoir et aimer.

Et nous n’en virons pas certainement loin mais nous voulons aussi nous assurer que les choses ne restent pas stagnantes, vous savez. Sur une comédie de situation c’est très facile à – et tout à fait franchement, vous savez, on vous appelle à peu près pour rester le même caractère pour cependant beaucoup la saison un spectacle pourrait aller.

La falaise et la Norme des Acclamations étaient la Falaise et la Norme des Acclamations jusqu’au bout, ils s’assoyaient encore à la barre sans tenir compte de ce que leur travail de jour était et, vous savez, il n’y avait pas vachement de l’évolution avec ces gars. Mais c’est une différente sorte de scénario. Avec nous à un spectacle qui a tant d’histoire et mythologie si vous n’allez pas n’importe où je crois qu’il quitte des fans un peu déçus.

Vous savez, vous regardez Perdu et si vous regardez un épisode qui ne répond pas à de questions auxquelles vous ressemblez – vous êtes énervés parce que vous voulez des réponses et vous voulez que les caractères grandissent et – et, vous savez et le regard et peut-être parce que nous avons – chaque saison, vous savez, été dans la situation où cela pourrait être notre dernier, vous ne savez jamais. La télévision est un jeu très drôle.

Je crois que c’est – je pense de beaucoup de façons qu’il a été favorable parce que je crois qu’il nous a forcés à devoir y jeter le coup d’oeil sobre à travers la saison que nous sommes sur le point d’entreprendre et dire bien des gars cela – peut-être c’est notre dernier donc donnons l’audience tout que nous pouvons leur donner.

Ne faisons pas, vous savez, continuez à l’échelonner ou quelque chose de cette sorte et nous assurons qu’alors que nous arrivons à la fin de cette saison que nous avons écrite le nouveau chapitre de toutes leurs vies. Et donc je crois que c’était la progression naturelle.

Et, vous savez, Mandrin – il est encore le gars que chacun est venu pour connaître dans la Saison 1 il est juste – il est juste eu pour apprendre et grandir et changer comme la situation dans sa vie l’a forcé à faire ainsi. Et – mais il le fait encore avec le même coeur avec lequel il s’approche de tout. Et donc je ne crois pas que quelqu’un manque que. J’espère qu’ils ne font pas.

Chris Fedak : Et il y a beaucoup de truc, vous savez, quelqu’un d’autre cette année va apprendre le secret de Mandrin. Vous savez, Impressionnant va se trouver plus, vous savez, parce qu’évidemment il a appris que l’année dernière, il va se trouver plus impliqué sur le côté d’espion de l’histoire.

Donc avec un peu de chance tous les éléments du spectacle ont l’impression qu’ils évoluent et changent et grandissent des façons vraiment nouvelles et excitantes.

Kathie Huddleston : gars de Merci.

Zachary Levi : Merci.

Coordinateur : Amy Amatangelo, Boston Herald.

Amy Amatangelo : Salut les gars, merci de faire l’appel aujourd’hui, l’apprécient vraiment.

Chris Fedak : Qu’est-ce qui est en haut ?

Amy Amatangelo : j’ai voulu juste juste demander un petit peu de presque ce qui est arrivé en coulisses entre la Saison 2 fin et la Saison 3 pick-up et comment les émotions continuaient-elles comme vous les gars ont attendu presque pour entendre qu’est-ce qui arriverait ?

Et je sais, Josh, vous avez dit plus tôt que vous y êtes utilisés un petit peu à ce moment-là, mais qu’est-ce qui y ressemble la sorte d’attente de ces nouvelles ?

Josh Schwartz : Vous savez, c’est – il n’est pas amusant. Je veux dire, vous savez, regardez nous aimons le spectacle, nous étions vraiment fiers du spectacle l’année dernière. Nous espérions, vous savez, contre l’espoir que le spectacle reviendrait. Nous savions que nous étions sur la bulle.

Nous savions, je veux dire, regarde, le spectacle a eu quelques défis incroyables à l’extérieur de lui juste, vous savez, la grève de l’auteur dans la Saison 1, vous savez, cinq heures partant au spectacle de Jay Leno – je veux dire qu’il y a eu quelques obstacles vraiment uniques qui continuent à être lancés notre voie et encore ici nous sommes qui est excitant.

Mais, vous savez, je pense à nous tous c’était des épingles et des aiguilles et s’est mélangé avec la fierté incroyable dans le sens que comme bien nous avons mis notre meilleur pied là-bas, je veux dire, nous l’avons quitté – comme Zach disait – nous avons omis tout cela au plancher.

Et ensuite tous les soudains complètement à l’extérieur de notre propre pouvoir ce soulèvement de base de ventilateur ont commencé. Et il a débuté petit et il a grandi juste et a grandi et subitement, vous savez, le spectacle qui avait vécu par moments au-dessous du radar sauf parmi ses ventilateurs les plus passionnés, a trouvé vraiment un récit je pense dans les plus larges média.

Et tous les soudains il l’avait l’impression d’être sont devenus incontestables par le soutien de fans et de critiques. Et ainsi, vous savez, nous sommes restés optimistes bien qu’il ait pris un certain temps. Et il y avait, vous savez, plusieurs tortillons et rend l’histoire et il y avait des jours sombres et il y avait des jours où elle a semblé qu’elle tout se lève roses. Et à la fin, vous savez, nous avons reçu cette troisième saison.

Et pour que soient satisfaisants incroyablement. Mais il était baissé au fil. Je veux dire, je peux classer de révèlent que je devine, il était à la hauteur de la dernière minute de, vous savez, en mai.

Mais le sens que tout le monde au réseau a voulu rapporter le spectacle et ils faisaient face à leur propre sorte de défis et, vous savez, avec les cinq heures partant et au cours des budgets, vous savez, en forçant ce qu’ils sont et, vous savez et c’était un défi à nous de revenir et dire que nous pouvons faire le même spectacle et livrer le même spectacle, mais le faire dans une voie qui serait moins chère.

Je ne crois personne dont l’observation va être capable de sentir de l’argent de l’écran. Donc je suis, vous savez, extrêmement fier de comment tout le monde mis ensemble pour livrer le même spectacle. Mais, ouais, c’était un ongle biter mais nous sommes exaltés.

Amy Amatangelo : Merci. Et Zachary, pourriez-vous parler un petit peu de ce qu’il était comme pour vous juste presque voir que la réaction basée sur le ventilateur ? Je sais que vous devez savoir que le spectacle avait des ventilateurs mais avez-vous été surpris par la mobilisation des ventilateurs et comment ils, vous savez, se sont montrés à la hauteur vraiment arrivent le, vous savez, vous ralliez vraiment pour une troisième saison ?

Zachary Levi : Ouais, je veux dire, il humilie incroyablement pour dire le moindre. Juste avoir un travail est une grande bénédiction, mais avoir un travail dont vous savez le soin des gens tellement qu’ils, vous savez, réunissez et permettez à leurs voix d’être entendues et, vous savez, leur énergie collective et amour et aussi ressources.

Vous savez, pour les gens pour sortir et dépenser un peu d’argent être cela sur, vous savez …

((Diaphonie))

Zachary Levi : Ouais, vous savez, je veux dire, humilie vraiment. Vous ne savez pas – comme un acteur, je veux dire, nous savions que nous avions des ventilateurs et en outre je savais que nous avions des ventilateurs vraiment passionnés. Nous avons la chance d’être presque dans ce monde de pareils, vous savez, Comi-escroquez l’amour.

Et Comi-escroquez des fans, des fans de fantaisie sci-fi, ils sont les plus réactionnaires restera avec vous jusqu’au bout des ventilateurs et s’occupera de, vous savez, savez vraiment comment vous réunir quand elle vient à Internet et blogging et vlogging et autre-ogging d’ailleurs et s’assurant que, vous savez, vous ne descendez pas sans une lutte et nos ventilateurs l’ont fait juste et continuent à le faire juste.

Ils sont très la jugeote et très intelligent. Un de nos ventilateurs, (Wendy Farrington), était celui qui était responsable de Mandrin la longue d’une pied campagne de finale qui a reçu vraiment tant de chaleur la saison dernière et a fait réunir chacun pour acheter des sandwichs de Métro.

Et je pense, vous savez, pendant que ce n’était pas le – peut-être, vous savez, lynchpin de ce qui nous a renvoyés à l’antenne c’était certainement un – c’était certainement une composante de cela. Et, vous savez, les gens ont pris des notes, le studio, les réseaux, le Métro eux-mêmes ils ont pris des notes.

Et c’est intéressant, vous savez, la saison dernière où nous n’avons pas été juste renouvelés avec tous les autres j’étais presque, vous savez, non offensé, je veux dire, je suis désolé d’utiliser des mots comme ça mais vous êtes presque tapés. Vous ressemblez, hou la, j’ai cru que nous étions – j’ai cru que nous faisions un vraiment grand produit que les gens ont aimé vraiment et pourquoi ne sont pas nous étant renouvelé ? Pourquoi ne sont pas nous en revenant pour une autre saison ?

Mais alors que tout ce truc a commencé le jeu et comme, vous savez, nous étions – il était clair très que nous étions sur le billot et nous étions sur la bulle et tout ce ventilateur a soutenu le commencement partant, le différent, vous possédez, les sorties de média ils ont commencé à le ramasser.

Et nous avons même reçu plus d’amour et même plus de jeu autant que la publicité est inquiétée alors que nous serions arrivés jamais a fait renouveler nous juste doucement dans la nuit. Et donc je pense, vous savez, tout pour une raison.

Et je crois qu’il y a beaucoup de raison à comment c’est descendu tout. Et je suis reconnaissant de l’expérience. Je suis reconnaissant qu’il nous a permis d’être très dans le contact et dans l’air avec nos ventilateurs par l’expérience et de nouveau juste très humiliants.

Chris Fedak : Ouais, je veux dire, je pense en approuvant tout que Zach a dit. Vous savez, le paysage de TV a tellement changé que la différence entre ce qui fait un spectacle à succès et ce qui fait un spectacle sur la bulle a reçu ainsi – tel un petit, vous savez, c’est une ligne mince maintenant.

Et ainsi pour tout pour finir la voie il a fait en fait était la meilleure chose qui pourrait être arrivée pour nous parce qu’il a montré vraiment aux gens qu’il y avait la vie réelle au spectacle et à une audience vraiment passionnée.

Amy Amatangelo : Et l’avez-vous trouvé – avez-vous été surpris quand ils ont choisi – vous a donné encore six épisodes après s’enlever ce genre de renouvellement ?

Josh Schwartz : Bien, vous savez, il est vraiment drôle parce que nous commencions seulement jamais chaque saison avec 13 épisodes. Et l’année dernière nous vraiment avions la chance qu’ils ont vu les épisodes tôt et nous ont recueillis pour la pleine saison avant que nous avons même diffusé qui était joli, vous savez, en surprenant et avez non entendu de.

Et ainsi pour cela pour arriver de nouveau cette année était très surprenant aussi, mais aussi très satisfaisant. Et, vous savez, nous avons été exaltés. Nous certainement – vous espérez toujours qu’et, vous savez, que les premiers épisodes les impressionnent et les font avoir l’impression d’être bien que nous savons que cela comment livrera pour nous créativement, nous savons qu’ils font baser un ventilateur, leur donnons l’occasion de dire la pleine histoire.

Chris Fedak : Ouais, c’est Chris. Je crois que parle juste au spectacle que nous tous faisons. Il ressemble essentiellement depuis les deux saisons dernières NBC a pris une décision pour nous renouveler basé simplement sur le fait qu’ils regardent nos épisodes et voient ce que nous faisons.

C’est juste, vous savez, Zach, le gang et la production et notre équipe post que nous sommes juste, vous savez, c’est un spectacle vraiment vraiment amusant. Et malheureusement immédiatement seulement nous le voyons ainsi il ressemble j’ai deux cadres qui, vous savez, regardent chaque épisode, sont nos ventilateurs les plus grands. Donc nous attendons juste vraiment impatiemment, vous savez, en le développant à la paire million de personnes.

Josh Schwartz : Avec un peu de chance plus de paire million.

Chris Fedak : je dirai 10 – je dirai 10 (50).

Amy Amatangelo : les grands gars de merci tellement je l’apprécie vraiment.

Zachary Levi : Merci.

Coordinateur : Porteur de Meule, zap2it.com.

Porteur de Meule : Hé les gars remercient pour votre temps aujourd’hui.

Chris Fedak : Ouais.

Porteur de Meule : Chris et Josh pouvez-vous parler un petit peu plus de comment les nouveaux croisent des travaux ou ne travaillent pas et s’il y a des connaissances qu’il ne fait pas de détachements ?

Chris Fedak : Bien d’abord du nouveau se croisent a été conçu, vous savez, essentiellement nous savons qu’il y a des capacités maintenant dans cette nouvelle version du fait de croiser 2.0.

Josh Schwartz : Ce Fedak est vraiment excité à propos.

Chris Fedak : je suis vraiment excité.

Josh Schwartz : soyez Suspendus sur la Meule serrée.

Chris Fedak : Ouais, ici nous allons. Mais ainsi avec le nouveau se croisent vous devez tenir dans la tête qu’il n’a pas été conçu – il n’a pas été conçu – il a été conçu à un espion impassible froid formidable pareil comme Bryce Larkin, quelqu’un qui pourrait, vous savoir, essentiellement manipuler toutes ces nouvelles capacités.

Maintenant le problème est est c’est il a été téléchargé dans un gars comme Mandrin Bartowski qui ressemble rempli de l’émotion. Et, vous savez, l’inquiétude, la peur, il est amoureux de son partenaire, toutes les choses, vous savez, ne faites pas – et n’aidez pas en fait le fait de croiser – n’aident pas avec ces capacités.

Donc vous savez, ce que nous l’amusement cette saison est comme mettre Mandrin dans ces ordres d’action incroyablement émotionnels incroyablement dynamiques. Et quelquefois les travaux croiser tout à fait et quelquefois quand il reçoit flustered, quand il est fait de la peine qu’il commence à, vous savez, cela essentiellement fritzes et il n’est pas capable de briller.

Donc il ressemble beaucoup à la maturation du processus retournant au côté d’espion de l’histoire est que la capacité de Mandrin – l’apprentissage de Mandrin comment contrôler ses émotions est beaucoup une partie de pareils lui étant capable d’opérer complètement et complètement comme cela presque nouveau se croise 2.0.

Maintenant en ce qui concerne les capacités eux-mêmes il y a beaucoup de capacités …

Josh Schwartz : Ils sont infinis.

Chris Fedak : Ils sont infinis vraiment sous certains aspects. Je ne savais pas de guitare espagnole, vous savez, serait dans le nouvel espion se croisent, mais, vous savez, c’est dans là. Donc il est vraiment drôle pour presque voir ce qui a été caché dans là par, vous savez, les scientifiques croiser.

Josh Schwartz : Et l’idée est aussi – oh ouais, je crois qu’était – je ne vais pas essayer d’être en tête de vous sur une question croiser.

((Diaphonie))

Josh Schwartz : Non pas tous.

Porteur de Meule : Est donc cela – est nous – sommes là de la chance de sorte de pareils le Plus grand Héros américain dans là ou n’importe quoi ?

Chris Fedak : Bien nous essayons à …

Josh Schwartz : je veux dire, je pense, vous savez, je veux dire évidemment, vous savez, il y a des parallèles que je devine, nous l’avons entendu dire auparavant. Mais je crois que le ton du spectacle est très différent dans la voie …

Porteur de Meule : Droit.

Josh Schwartz : manifestes de …it eux-mêmes très différents. Nous embauchons vraiment dans un épisode, vous savez, et si Mandrin arrête de briller.

Chris Fedak : Droit.

Josh Schwartz : Vous savez, et si les émotions sont arrivées à un endroit où il ne travaille pas du tout et il est juste un gars et il est benched de l’équipe. Et cette idée aussi que Sarah, sous certains aspects parce qu’elle est au coeur d’une si grande partie de son émotion et angoisse est sous certains aspects c’est kryptonite.

Chris Fedak : Droit.

Josh Schwartz : je veux dire, je sais que nous avons beaucoup de sorte de Surhomme de caractères sur le spectacle pourquoi pas étends la métaphore ? Elle est sous certains aspects son kryptonite. Et ce sont d’autres temps elle peut être la personne qui l’aide à travailler son, ouais, ses épinards pour une référence Popeye au hasard.

Porteur de Meule : Et pouvez vous …

Chris Fedak : Et l’autre partie de c’est aussi que même si nous avons ces capacités et nous avons beaucoup d’amusement avec eux le péril est toujours réel. Vous savez et comme c’est – le spectacle de Mandrin ressemble nous avons l’action, nous avons la comédie mais nous savons aussi que l’action doit atterrir dans un endroit réel. Ainsi il y a encore que l’intensité de vie et de membre.

Porteur de Meule : Et pouvez-vous parler peut-être aussi un petit peu du dynamique entre le caractère de Brandon et Casey ? Vont-ils donner un coup de tête aux têtes beaucoup ?

Josh Schwartz : Ouais, je veux dire quand le caractère de Brandon entre en possession du spectacle il est cette sorte mystérieuse de jeune gars de classe qui est demandé de mener l’équipe. Donc évidemment Casey n’aime pas répondre à quelqu’un. Et ainsi il y aura un peu de friction là.

Je crois que beaucoup de friction pour Casey cette année va en fait venir à le fait d’Acheter Plus où il va être donné plus de responsabilité. Et sans distribuer trop, constatez que le fait d’Acheter Plus est, vous savez, potentiellement son avenir.

Chris Fedak : Ouais, nous avons cru que Casey était underserved dans le fait d’Acheter Plus de côté de l’histoire donc nous nous amusons là.

Porteur de Meule : Droit frais. Merci beaucoup gars.

Zachary Levi : Merci.

Coordinateur : Joshua Maloney, Publications de Frontière de Niagara.

Joshua Maloney : Salut les gars, merci pour votre temps aujourd’hui.

Josh Schwartz : Merci.

Joshua Maloney : Zach, juste pour ramasser sur de ce quoi autres gens vous ont demandé avec les nouvelles connaissances que Mandrin a qui pose-t-il une sorte de différence – les défis physiques pour vous ou vous a-t-il exigé de prendre une sorte d’entraînement spécifique pour n’importe laquelle de ces choses qu’il fait ?

Zachary Levi : Bien nous apprenons – nous nous entraînons par lutte comme c’était ainsi, vous connaissez, chaque semaine – chaque épisode le coordinateur de lutte et empêchez le coordinateur le décomposent et découvrent ce qu’ils ont besoin de faire, ce que nous avons besoin de faire. Et ensuite j’entrerai et apprendrai chaque lutte, vous savez, avant que nous le faisons. Et essayez et, vous savez, c’est très – nous avons un programme très ambitieux sur Mandrin.

Et nous avons beaucoup pour tirer et pas tant de temps pour le tirer. Mais nous faisons le meilleur que nous pouvons évidemment et heureusement nous sommes dans de très bonnes mains avec notre coup et luttons contre les coordinateurs Merritt Yahnka et (Dave Morizott) respectivement.

Et qui sont tous les deux, vous savez, incroyable. Et Merritt, notre coordinateur de coup, a gagné Mandrin notre premier et seulement à ce point Emmys ainsi, vous savez, il donne un coup de pied vraiment au bout et prend des noms sur tout notre nom.

Mais, vous savez, je n’étais pas sûr vraiment – bien deux choses. Je n’étais pas sûr vraiment si nous allions même avoir une troisième saison. Et plus que lequel je ne savais pas exactement la mesure des arts martiaux qui seraient incorporés dans cette troisième saison.

Ainsi et je travaillais sur autres choses sur le hiatus d’été donc je n’étais pas capable de vraiment entrer dans kung-fu étendu ou autrement de formation au cours de ces mois. Mais je me sens confiant en ce que nous sommes capables d’en accomplir juste dans la semaine à la semaine.

Et, vous savez, avez l’impression que Dieu m’a donné une vraie coordination et capacité à, vous savez, vous souvenez de la chorégraphie de lutte où nous pouvons l’assembler et cela semble bon. Si heureux du processus.

Joshua Maloney : D’accord. Maintenant trois d’entre vous ont parlé évidemment des émotions associées à si en effet le spectacle allait être ramassé. J’ai voulu parler de bien que ce que c’est du spectacle lui-même parce que, vous savez, je ne me souvienne pas d’une situation dans le passé où tant de critiques, tant de ventilateurs se sont mis derrière un spectacle de bulle.

Vous savez, d’habitude c’est gentil d’étendus, les gens veulent voir la paire, deux, trois, quatre, cependant beaucoup de spectacles reviennent. Mais tout le monde a voulu voir ce spectacle revenir. Ainsi pour trois d’entre vous, je veux dire, ce qui est cela du corps de travail que vous assemblez, ce qui est cela du spectacle qui le mettent dans cette position ?

Josh Schwartz : Bien, vous savez, je crois que c’est – ce sont probablement beaucoup de facteurs, je veux dire, je crois qu’il y a probablement autre chose au spectacle que les aperçus, vous savez, les différents gens voulant dire qu’il y a tellement à l’intérieur du spectacle qui pourrait parler potentiellement aux gens pour certaines personnes qui aiment presque, vous savez, vous écrasez du genre.

Je pense, vous savez, il est satisfaisant vraiment sur cette fin. Je crois qu’il y a les gens qui sont si investis juste dans ces caractères avec émotion et le roman du spectacle et dans la venue de l’histoire d’âge du spectacle. Et je crois la partie de ce qui a fait le spectacle qu’un défi au marché et éclater dans la plus large sorte de sens commercial est très – sont mêmes éléments qui rendent le spectacle si excitant pour son audience.

Vous savez, je crois que c’est la sorte de haute prémisse de concept avec cela – mais très le caractère conduit niveau de concept presque bas d’exécution, la pâtée en haut des genres. Je veux dire, tout ce truc je pense le fait, vous savez, un défi d’essayer de répéter, vous savez, nous vivons dans un monde immédiatement où il ressemble résument la chose dans une phrase.

Et vous êtes comme il y est basé, c’est une suite à cela ou c’est une nouvelle version de la chose précédente. Et ce spectacle est je pense vraiment original et c’est original dans sa prémisse et dans son exécution et je crois que cela est le résultat de beaucoup de différents, vous savez, les voix se réunissant et faisantes cela arrive.

Et finalement je crois aussi qu’un énorme facteur est les acteurs du spectacle. Je crois que ceux-ci sont les gens que vous voulez inviter dans votre salle de séjour, vous savez, la semaine dans et la semaine et cela les gens ont communiqué vraiment avec nos acteurs aussi.

Chris Fedak : Ouais, non et ce n’est Chris. Et je crois que juste, vous savez, je pense au très de base du spectacle est cette histoire de famille. Il ressemble – c’est un groupe d’individus que nous voulons vraiment voir, vous savez et voyez ce qui arrive dans leurs vies.

Et comme quand nous cassons l’histoire, quand nous sommes sur le jeu et ensuite nous sommes dans le poste auquel il ressemble nous nous trouvons toujours comme nous retournons toujours à nos caractères, nous trouvons toujours le coeur du spectacle là.

Nous aimons avoir les ordres d’action amusants, nous aimons trouver la comédie folle mais en vérité le coeur du spectacle est les caractères et ce que nos acteurs font avec eux.

Josh Schwartz : Et je crois que tant de personnes ont l’impression d’être Mandrin. Vous savez, il y a que l’accomplissement de désir de pareils, vous savez, ma vie n’a pas calculé tout à fait la façon que j’ai crue qu’il allait être et et si. Vous savez, que la fantaisie délicieuse de pareils et si j’ai été enfoncé dans mon monde de fantaisie.

Et je crois qu’il y a, vous savez, il y a la quantité immense d’accomplissement de désir là pour les gens aussi.

Joshua Maloney : D’accord bien j’attends beaucoup plus de saisons impatiemment de Mandrin. Gars de merci.

Josh Schwartz : Merci.

Chris Fedak : Nous aussi.

Coordinateur : Troy Rogers, deadbolt.com.

Troy Rogers : Salut gars.

Zachary Levi : Salut.

Josh Schwartz : Bonjour.

Troy Rogers : Zach, j’ai voulu savoir comme Mandrin arrive plus dans l’air avec est le côté d’espion comment affecte-t-il son rapport avec Morgan ?

Zachary Levi : Bien c’est une question excellente. Je veux dire qu’il continue à mettre l’effort sur notre bromance, qui est assez difficile parce que, vous savez, Mandrin et Morgan ont été les meilleurs amis depuis qu’ils étaient de jeunes gosses.

Et au cours des deux saisons dernières, vous savez, Mandrin devait distancier et la distance lui-même de son meilleur ami, vous savez, A, pour faire – pour le juger et protéger, vous savez, sa vie personnelle entière est menacée toujours presque selon combien ils savent ou comment près ils sont au danger qu’il est maintenant impliqué avec.

Mais aussi les mensonges, vous savez, comment il fait qui est capable de leur mentir, vous savez, le jour dans et le jour et cela commence à vraiment avoir un effet sur leur capacité à juste, vous savez, être des amis.

Et, vous savez, ils font vraiment des pas. Morgan bouge dans l’endroit de Mandrin et maintenant ils font rembourrer leur célibataire et c’est bon un petit moment. Mais alors finalement il le rend en fait presque plus mauvais sous certains aspects parce que maintenant ils sont proches ainsi dans la proximité physiquement que Morgan voit comment absent son amitié – son ami et amitié sont.

Donc vous verrez sans aucun doute que, vous savez, prenez son péage dans cette saison et venez à une tête d’une grande façon qui est excitante et fraîche et, vous savez, toute la partie de comment ces caractères tous grandissent et évoluent. Ainsi …

Josh Schwartz : Et vous savez, l’année dernière nous étions – nous sommes arrivés – surtout dans la deuxième moitié de la saison dans laquelle nous sommes entrés avec le papa de Mandrin et le fait de croiser et ces plus grandes histoires et nous avons tenu à l’écart d’un peu de Mandrin et de Morgan bromance le truc.

Et maintenant c’est quelque chose que Zach et josh tant comme les acteurs que comme les amis vraiment à qui nous avons ressemblé, vous savez, comment peut nous y rentrons. Et nous avons ressemblé, vous avez raison, nous voulons vraiment assurer l’entretien de ces histoires et de service cette amitié. Et c’était tellement une partie du spectacle et je crois que nous le prenons vraiment à un nouveau niveau cette année.

Chris Fedak : Josh Gomez est magnifique juste cette saison, il fait – la chaque fois nous nous assoyons avec une coupe il nous a juste craquant partout.

Troy Rogers : Et c’est pour Josh et Chris, je parlais à Vic récemment …

Josh Schwartz : Oh nom d’un chien.

Troy Rogers : j’ai été soulevé en fait. Et je me demandais s’il en est tels des épisodes prochains se concentrera sur certaines des arrières histoires des caractères secondaires comme l’année dernière ?

Josh Schwartz : Ouais, non je ne veux dire, Jeff a reçu son grand arrière épisode d’histoire je suppose que Lester est dû.

Chris Fedak : Il est arrivé pour diriger le fait d’Acheter Plus pour un épisode.

Josh Schwartz : Ouais, cela ne s’est pas bien entraîné.

((Diaphonie))

Josh Schwartz : Mais, vous savez, nous – ces gars sont le soutien comique inestimable en faveur de nous. Ils conduisent, je veux dire, Vic a – nous avons comme un – sans distribuer trop juste le fait d’Acheter Plus – (achetez un club de lutte) storyline où Vic – où Lester va vraiment des bananes.

Et, vous savez, évidemment vous pouvez vous attendre et attendre le retour impatiemment de Bouffon.

Chris Fedak : Ouais mais jusqu’ici cette saison nous recevons vraiment juste des aperçus dans leur monde. J’y promettrai, nous le verrons – la chambre à coucher de Lester.

Josh Schwartz : Et son PJs. Vous verrez dans quoi Lester dort.

Troy Rogers : Bien gars de merci.

Josh Schwartz : Il implique des pieds.

Zachary Levi : Merci.

Articles apparentés par Zemanta

• Zachary Levi présente la nouvelle saison de Mandrin (et remercie des fans) (tvsquad.com)
• L’Agent de World’s Nerdiest Secret revient! La saison 3 de Mandrin Premieres dimanche, le 10 janvier sur Citytv! (newswire.ca)

J’ai un sentiment que je vais surprendre quelques personnes en disant que, oui, je regarde l’État Paranormal. Maintenant, je vais le blâmer sur ma femme, parce qu’une grande quantité des gens qui se mettent à l’écoute pour mes révisions généralement verbeuses va être incertaine comment prendre de tels renseignements, mais la vérité est qu’il y a quelque chose du spectacle.

Ceux qui roulent déjà vos yeux, me croient, je suis avec vous. Je veux dire, comment pourriez-vous feindre peut-être des bruits cognants étranges, ou les capacités d’un médium sur une émission de télévision (relativement) lourdement produite ? Quoi que vos pensées sur le paranormal pourraient être, le spectacle est de façon insensée watchable. Si vous me connaissez, vous pourriez croire que je veux dire que dans un sens semblable à de tels spectacles que Juge Judy ou les Collines (si vous n’aimez pas regarder les Collines et la Ville, vous êtes morts à l’intérieur), mais je le veux dire en fait un sens "plus légitime".

C’est sauvage un peu et Ryan est devenu progressivement plus du croisé (et un avec une gâchette de cheveux à la botte), mais c’est d’une façon ou d’une autre beaucoup d’amusement.

De toute façon, avec un peu de chance quelques nouveaux et vieux ventilateurs vérifieront, parce que j’ai une chance à un paquet de prix agréable pour vous.

ENTREZ POUR GAGNER UN PAQUET DE PRIX DE L’ÉTAT PARANORMAL SUR A&E NOUVEAUX MARDIS D’ÉPISODES À 10PM ET/PT SUR A&E

Mardis sur A&E sont sur le point de devenir sinistres, comme le coup la série paranormale originale, “l’État Paranormal,” revient pour sa quatrième saison sur A&E.

A&E continue à écrire une chronique des dossiers de cas de la Société de Recherche Paranormale (PRS). Dans la nouvelle saison de la série de la vie réelle dramatique, Ryan Buell, le directeur/fondateur de PRS et son équipe d’investigateurs creusent dans d’autres mondes pour résoudre leurs cas de client les plus sévères. L’équipe utilise une cache de ressources en incluant le Phénomène de Voix Électronique (EVP) les enregistrements, les interviews de client, la documentation vidéo, les technologies d’avant-garde, la recherche démodée et l’aide de l’extérieur des experts tels que les médiums célèbres et demonologists.

Cette saison, les téléspectateurs d’État Paranormal sont invités à contribuer leurs propres expériences paranormales à la Carte Paranormale officielle sur le site d’État Paranormal. Vous pouvez ajouter votre histoire sur la carte interactive ou claquer les symboles sur la carte pour explorer des expériences paranormales, des histoires et des phénomènes de l’autre côté des États-Unis.

“” Mardis aériens d’État paranormaux à 10PM ET/PT suite à de nouveaux épisodes “de Gosses Psychiques : les Enfants du Paranormal” sur A&E.

Assurez-vous pour vérifier le clip publicitaire dans la boîte vidéo au droit.

Entrez pour gagner un Paquet de Prix d’État Paranormal d’A&E qui inclut :

o État Paranormal : DVD d’Enquêtes Diabolique

o État Paranormal : la Saison Complète 3 Jeu de DVD

Quittez un commentaire ci-dessous pour être automatiquement entrés pour gagner.

Ryan Buell et la Société de Recherche Paranormale enquêtent sur une hantise et d’une façon ou d’une autre vous êtes impliqués. Vérifiez l’Expérience Paranormale de voir comment l’intégrale vous êtes dans cette enquête!

Visitez le site officiel pour apprendre plus pour les renseignements et le contenu exclusif de la série.

RU ?

Je doute que pendant les premières réunions de la réalisation d’un film tournant autour de Nelson Mandela prenant le pouvoir et cherchant la fierté nationale via le rugby beaucoup de conversation se soit concentrée sur les façons innombrables qu’un tel film pourrait tourner mal. Ceux qui font de tels films ne peuvent pas même en sonder généralement l’idée tournant mal. De façon insensée loué à l’excès Précieux est dans un royaume semblable. “Mais, c’est un film de …,” et c’est vraiment tout ce qu’il y a à la discussion.

Les conversations de cela se transformant en effort finalement inutile qui avait peu pour dire autre que, “le Regard comment Nelson Mandela fabuleux est … comment pouvez-vous vous disputer avec cela ?” n’étaient pas les premiers que les costumes différents avaient. Heureusement, en cas d’Invictus, ils étaient des conversations que quelqu’un avait à un point.

Le complot est simple nettement. Nous suivons Mandela (Morgan Freeman) les tous ses premiers jours comme le président, avec l’attention spéciale à son foyer sur l’équipe de Rugby nationale et son capitaine, Francois Pienaar (Matt Damon). Le tour spécial (qui n’a de façon intéressante aucun équivalent américain réel), est que les tensions de race de la nation sont un peu symboliquement attachées à l’équipe. Comme Mandela note dans un premier match, les Blancs acclament pour leur équipe, les noirs pour les visiteurs.

Comme un point de solidarité pleine d’espoir, Mandela essaie d’alimenter un feu dans Pienaar qui le mènera à inspirer son équipe à la victoire à la Coupe du Monde de Rugby, que l’Afrique du Sud accueille. Mandela a l’intention de faire fusionner la nation et l’équipe, la réputation ensemble dans nettement le statut de perdant, avec l’idée que pendant que son offre pour l’élection était une victoire à certains, c’était une défaite à d’autres et ce que ses besoins de nation est maintenant une victoire pour tous.

C’est une histoire intéressante d’une période uniquement bizarre d’histoire humaine, mais ce qui sauve le film de renverser dans le royaume du sermonneur et/ou sirupeux peut être précisément ce qui lui rend finalement la non satisfaction et un ennuyeux tad. Ne moi recevez pas mal bien que, le film soit un vainqueur.

Il y a simplement tant de choses à travailler sur le fait d’éviter dans ce dessin qu’alors que nous dirigeons ce truc que nous visitons et constatons que le foyer important du film est l’adage de choses tel que nous n’en allions pas … plutôt que l’adage qui va. Dans ce cas-là, c’est une différence que l’audience peut sentir, mais c’est la sorte de différence qui vous quitte avec un film de quatre étoiles au lieu d’une plus haute marque accessible.

Il y a une quantité surprenante d’amusement au dessin et la chose lui-même dirige le charisme humble de l’homme qu’il retransmet à un certain degré ou d’autre. Morgan Freeman donne une performance ferme et celui qui se livre et suprêmement watchable, même si ce n’est pas de valeur simplement le mieux du statut d’année. Remarquable ? Peut-être. Victoire ? Non. Le film dirige même un certain nombre de scènes qui sont pratiquement signées par Eastwood. Spécifiquement, le vieil et nouveau jeu de garde du corps partout dans et la ruée soudaine à un discours avant le comité votant pour changer la mascotte de l’équipe et les couleurs.

C’est intéressant. Il vaut la peine de regarder. Vous ne serez pas déçus et dans le sens du meilleur tour vous pouvez mettre cette idée. Mais, d’une façon ou d’une autre ce n’est pas tout à fait puissant et cela devrait être. Il garde de tels rênes serrés sur lui qu’il ne peut pas s’évader de sa propre contrainte.

Estimation : ★★★☆

Cachez-vous ? Articles apparentés par Zemanta

• Invictus (cinemablend.com)
• "L’Invictus" de Clint Eastwood : le rugby peut-il guérir une nation ? (salon.com)
• Révision de Film : Mandela, Rugby et Invictus (time.com)

Les Prix de Choix des Critiques viennent le 15 janvier et seront sur VH1. Les nominations sont dans et je m’intéresse savoir vos pensées sur eux. J’ai mon propre et oui, certaines de mes nominations ne l’ont pas fait.

Ce qui fait vous pensez devrait gagner ? Ce qui n’est pas devenu nommé qui devrait avoir ? Qu’est-ce qui ne devrait pas avoir été même nommé ?

Exprimez vos opinions!

L’Association de Critiques de Film d’Émission (BFCA) a annoncé les candidats désignés aux Prix de Film de Choix des 15ème Critiques Annuels. On annoncera les vainqueurs aux Prix de Film de Choix des Critiques vivants vendredi, le 15 janvier 2009 à 21h00 ET/PT. L’événement de cette année surviendra au Palladium d’Hollywood et sera accueilli par Kristin Chenoweth. Pour la troisième année d’affilée VH1 diffusera le gala vivant sur le réseau.

Les Prix de Film de Choix des 15ème Critiques Annuels marquent aussi l’adjonction de sept nouvelles catégories de prix – la Meilleure Cinématographie, la Meilleure Direction D’art, le fait de Réviser le mieux, le Meilleur Design de Costume, les Effets Le mieux Visuels, Le mieux Inventer et le Meilleur Son. Supplémentairement, le BFCA est revenu à la séparation de la catégorie screenwriting dans le Scénario Original et le Scénario Adapté.

“L’expansion de catégories de 17 à 25 a donné du BFCA l’occasion aux membres à complètement exprès notre sagacité critique,” a noté Président BFCA Joey Berlin. “La plupart des membres regardent des centaines de films chaque année et annoncent en arrière aux millions d’amateurs de cinéma chaque semaine. Nous sommes fiers de notre rôle dans la portion des audiences à trouver les meilleurs films – culminant dans les Prix de Film de Choix des Critiques en janvier.”

Les 235 membres du BFCA, la plus grande organisation de critiques de film aux États-Unis et au Canada, en représentant la télévision, les critiques radio et en ligne, ont choisi des candidats désignés dans chacune de 25 catégories. Les prix sont accordés annuellement pour honorer le plus parfait dans l’accomplissement cinématographique. Les films éligibles ont été libérés en 2009. La société de comptabilité de Gregory A. Mogab a compté les scrutins écrits. Historiquement, les Prix de Film de Choix des Critiques sont le prophète le plus exact des nominations de Prix d’Académie.

Aujourd’hui, VH1 annonce aussi le lancement du Site Internet de Prix de Film de Choix de ses Critiques à CriticsChoice.VH1.com. Le site offre l’information détaillée de ventilateurs de film du spectacle et des candidats désignés de cette année. Le site donne aussi aux utilisateurs une chance de faire peser sur ce qui ils pensent devrait se montrer à la hauteur du haut dans la catégorie de Choix de chaques Critiques. Dans les prochaines semaines le site lancera une mode la section consacrée à la meilleure apparence de tapis rouge de l’année, aussi bien qu’un graphique en temps réel d’activité de Gazouillement entourant les Prix de Film de Choix des Critiques.

*images ne sont pas destinés pour indiquer ma sélection pour n’importe quoi. CANDIDATS DÉSIGNÉS AUX PRIX DE FILM DE CHOIX des 15ème CRITIQUES ANNUELS

LE MEILLEUR DESSIN
Avatar
Une Éducation
Le Casier de Blessure
Inglourious Basterds
Invictus
Neuf
Précieux
Un Homme Sérieux
En haut
En haut Dans l’Air

LE MEILLEUR ACTEUR
Jeff Bridges – “le Coeur Fou”
George Clooney – “En haut Dans l’Air”
Colin Firth – “un Homme Simple”
Morgan Freeman – “Invictus”
Viggo Mortensen – “la Route”
Jeremy Renner – “le Casier de Blessure”

LA MEILLEURE ACTRICE
Emily Blunt – “Young Victoria”
Sandra Bullock – “le Côté Aveugle”
Carey Mulligan – “une Éducation”
Saoirse Ronan – “les Jolis Os”
Gabourey Sidibe – "Précieux"
Meryl Stre ep – "Julie & Julia"

LE MIEUX SOUTIEN DE L’ACTEUR
Matt Damon – “Invictus”
Harrelson Boisé – “le Messager”
Le chrétien McKay – “Moi Et Orson Welles”
Alfred Molina – “une Éducation”
Stanley Tucci – “les Jolis Os”
Christoph Waltz – “Inglourious Basterds”

LE MIEUX SOUTIEN DE L’ACTRICE
Marion Cotillard – "Neuf"
Vera Farmiga – “En haut Dans l’Air”
Anna Kendrick – “En haut Dans l’Air”
Mo’Nique – "Précieux"
Julianne Moore – “un Homme Simple”
Samantha Morton – “le Messager”

LE MIEUX JEUNE ACTEUR/ACTRICE
La Tête de Jae – “le Côté Aveugle”
Dépositaire Madison – "Frères"
Max Records – “Où les Choses Sauvages Sont”
Saoirse Ronan – “les Jolis Os”
Kodi Smit-McPhee – “la Route”

LE MIEUX UN ENSEMBLE CTING
Inglourious Basterds
Neuf
Précieux
Randonnée d’Étoile
En haut Dans l’Air

LE FAIT DE DIRIGER LE MIEUX
Kathryn Bigelow – “le Casier de Blessure”
James Cameron – “Avatar”
Lee Daniels – "Précieux"
Clint Eastwood – “Invictus”
Jason Reitman – “En haut Dans l’Air”
Quentin Tarantino – “Inglourious Basterds”

SCÉNARIO LE MIEUX ORIGINAL
Mark Boal – “le Casier de Blessure”
Joel Coen & Ethan Coen – “un Homme Sérieux”
Scott Neustadter & Michael H. Weber – “(500) les Jours d’Été”
Coupe au carré Peterson, Peter Docter – "En haut"
Quentin Tarantino – “Inglourious Basterds”

SCÉNARIO LE MIEUX ADAPTÉ
Wes Anderson, Noah Baumbach – “M. Fox Fantastique”
Neill Blomkamp, Terri Tatchell – “le District 9 ″
Geoffrey Fletcher – "Précieux"
Tom F ord, David Scearce – “un Homme Simple”
Nick Hornby – “une Éducation”
Jason Reitman, le Tourneur de Sheldon – “En haut Dans l’Air”

LA MEILLEURE CINÉMATOGRAPHIE
Barry Ackroyd – “le Casier de Blessure”
Dion Beebe – "Neuf"
Mauro Fiore – “Avatar”
Andrew Lesnie – “les Jolis Os”
Robert Richardson – “Inglourious Basterds”

LA MEILLEURE DIRECTION D’ART
Dan Bishop – “un Homme Simple”
Rick charretier, Robert Stromberg – "l’Avatar"
John Myhre, Gordon Sim – "Neuf"
Naomi Shohan, George De Titta, Jr. – “Les Jolis Os”
David Wasco, Sandy Reynolds Wasco – “Inglourious Basterds”

LE FAIT DE RÉVISER LE MIEUX
Dana E. Glauberman – “En haut Dans l’Air”
Sally Menke – “Inglourious Basterds”
Coupe au carré Murawski, Chris Innis – “le Casier de Blessure”
Stephen Rivkin, John Refoua, James Cameron – "l’Avatar"
Claire Simpson, le Forgeron de Wyatt – "Neuf"

LE MEILLEUR DESIGN DE COSTUME
Jeune Irlandaise Atwood – "Neuf"
Janet Patterson – “l’Étoile Brillante”
Sandy Powell – “Young Victoria”
Anna Sheppard – “Inglourious Basterds”
Casey Storm – “Où les Choses Sauvages Sont”

LE MEILLEUR MAQUILLAGE
Avatar
District 9
Neuf
La Route
Randonnée d’Étoile

EFFETS LE MIEUX VISUELS
Avatar
District 9
Les Jolis Os
Randonnée d’Étoile
2012

LE MEILLEUR SON
Avatar
District 9
Le Casier de Blessure
Neuf
Randonnée d’Étoile

TRAIT LE MIEUX ANIMÉ
Nuageux Avec une Chance de Boulettes
Coraline
M. Fox fantastique
Princesse Et la Grenouille
En haut

LE MEILLEUR FILM D’ACTION
Avatar
District 9
Le Casier de Blessure
Inglourious Basterds
Randonnée d’Étoile

LA MEILLEURE COMÉDIE
(500) Jours d’Été
La Gueule de bois
Il est Compliqué
La Proposition
Zombieland

LE MEILLEUR DESSIN FAIT POUR LA TÉLÉVISION
Mains Douées
Jardins Gris
Dans la Tempête
Le fait de Saisir l’occasion

LE MEILLEUR FILM DE LANGUE ÉTRANGÈRE
Étreintes Cassées
Cocotier Avant Chanel
Falaise Rouge
Péché Nombre
Le Ruban Blanc

LE MEILLEUR TRAIT DOCUMENTAIRE
Enclume
Capitalisme : une Histoire d’Amour
La Crique
Food, Inc.
Michael Jackson c’Est Cela

LA MEILLEURE CHANSON
“Tout Est l’Amour” – Karen O, Nick Zinner – “Où les Choses Sauvages Sont”
“Presque Là” – Randy Newman – “la Princesse Et la Grenouille”
“Le Cinéma Italiano” – Maury Yeston – "Neuf"
“(Je Veux À) Vient à la maison” – Paul McCartney – “l’Amende de Tout le monde”
“La Sorte Lasse” – T l’Os Burnett, Ryan Bingham – “le Coeur Fou”

LE MEILLEUR SCORE
Michael Giacchino – "En haut"
Marvin Hamlisch – “l’Informateur!”
Randy Newman – “la Princesse et la Grenouille”
Karen O, Charretier Burwell – “Où les Choses Sauvages Sont”
Hans Zimmer – "Sherlock Holmes"

N’oubliez pas de vérifier ReelRave.com, le site de communauté officiel du BFCA où vous pouvez recevoir beaucoup d’interviews par les membres, les films de taux, communique avec les critiques et les fans de film et beaucoup plus. Vous pouvez me vérifier aussi là-bas.